ло можливостей звільнити від відповідальності винного. p> У рішенні багатьох з цих проблем істотне значення має процесуальне регулювання юридичної відповідальності, яке підпорядковане двоєдиної задачі: кожен правопорушник повинен бути, підданий заходам державного примусу на основі, в межах і в рамках закону і міри, розраховані на боротьбу з правопорушеннями, не повинні торкнутися того, хто не вчинив нічого протиправного. p> При визначенні процесуального порядку здійснення відповідальності існує така закономірність: чим суворіше санкції підлягають застосуванню, тим більше складні й розвинені процедури дослідження обставин справи, підготовки та прийняття рішення про застосування або незастосування санкції. Тому найбільше розвиток загальні принципи юридичної відповідальності отримали в кримінальному процесі; по тим же принципами здійснюються всі види відповідальності. Вони визначають підставу, порядок і межі юридичної відповідальності. Серед них виділяються наступні основні:
принцип законності, що полягає в точному і неухильному виконанні вимог закону при призначенні юридичної відповідальності. Вона призначається лише за діяння, прямо заборонені правовими нормами, і тільки в межах санкцій відповідної норми. Крім того, лише та відповідальність носить законний характер, яка накладена у повній відповідності з усіма процесуальними нормами (останнє закріплено в Конституції РФ: докази, отримані з порушенням федерального закону, не можуть бути прийняті судом (стаття 50);
принцип відповідальність тільки за винні діяння. Якщо особа не передбачала, не могло і не повинно було передбачати результати своїх вчинків, що не бажала їх настання або не могла керувати своїми діями, юридична відповідальність не настає, тобто відсутність провини в діянні виключає юридичну відповідальність;
принцип справедливості та пропорційності означає, що за протиправний вчинок відповідає лише той, хто його вчинив, причому за одне й те саме правопорушення відповідальність настає лише один раз; при призначенні санкції повинна враховуватися тяжкість правопорушення; більш суворий закон не має зворотної сили; p> принцип індивідуалізації забезпечується можливістю обрання різних засобів правового впливу з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки досконалого протиправного діяння, особи винного, обставин, передбачених законом в якості пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність і ін;
принцип невідворотності юридичної відповідальності передбачає її неминучість, неминучість, якщо скоєно правопорушення. Тут мова йде не стільки про те, що обов'язково повинна застосовуватися санкція (до правопорушника - хворому старому, або вагітній жінці, або підлітку це не завжди доцільно), скільки про неодмінне реагування з боку компетентних органів, посадових осіб на те, що вчинене має одержати публічний розголос, піддатися осуду з боку державних органів (щодо зазначених вище категорій правопорушників призначена санкція може бути відстрочена, заст...
