таких моделей і щодо їх порівнянності через банки. Крім того, Комітет вважає, що успішне виконання переглянутої Структури надасть банкам і спостерігачам з критичним досвідом, необхідним, щоб звернутися до таких проблем. Комітет розуміє, що підхід заснований на оцінках представляє пункт на континуумі між просто регулюючими заходами ризику кредиту та підходу, який будує більш повно на внутрішніх моделях ризику кредиту. В принципі, подальші рухи вздовж того континууму доступні для огляду згідно здатності звернутися відповідно до проблем про надійність, порівнянності, ратифікації, і конкурентоспроможної акції. Тим часом, Комітет вважає, що додаткову увагу до результатів внутрішніх моделей ризику кредиту в контролюючому процесі розгляду і в розкритті банків буде дуже вигідно для накопичення інформації з відповідних проблем.
Цей документ розділений на чотири частини. Перша частина, область заяви, деталізує, як капітальні вимоги повинні бути застосовані в межах банківської групи. Обчислення вимог мінімального капіталу для ризику кредиту та експлуатаційного ризику, так само як певних торгових книжкових проблем, що позначено у частині другій. Третя і четверта частини описують в загальних рисах очікування щодо контролюючого огляду та ринкової дисципліни, відповідно.
В даний час органи банківського регулювання в багатьох країнах світу впроваджують Базель II згідно з розробленими планами. Більшість банківських систем знаходиться в так званому перехідному періоді і впроваджує найпростіші підходи Базеля II. Більш досконалі підходи стали застосовувати держави Європейського союзу. p> Для кредитних організацій перехід до Базелю II означає не тільки серйозний перегляд організації, принципів і методів системи управління ризиками та внутрішнього контролю, а й зміна ставлення до них. Численні дослідження, проведені такими організаціями, як Форум економічної стабільності, МВФ, а також міжнародними аудиторськими та рейтинговими компаніями, показують наступне: у більшості країн світу банківське співтовариство асоціює Базель IIсо стандартів щодо достатності капіталу, тобто з першої компонентою Угоди, припускаючи, що друга і третя компоненти знаходяться більше в зоні відповідальності наглядових органів.
Проте вимоги відносно капіталу не можуть запобігти помилки банків, так само як і замінити відповідальність самих банків за оцінку ризиків та управління ними належним чином. Базельський комітет з банківського нагляду визнає зв'язок між розміром капіталу, наявного у банку для покриття ризиків, ефективністю процесів управління ризиком і якістю організації системи внутрішньобанківського контролю. Остання покликана стати своєрідним внутрішнім наглядовим органом банку - ключовим елементом системи ризикоорієнтованого управління банківською діяльністю. [7]
3. Базель II в Росії
З кожним роком все гостріше постає питання про інформаційну безпеку російських компаній. Особливо актуальним ...
