лення недовіри Уряду Президент має оголосити про відставку Уряду або розпустити Думу.
Використовуючи матеріали порівняльного правознавства, слід розібратися в призначенні постановки питання про довіру уряду, а потім показати, якою мірою типові риси цього інституту, властиві більшості країн, де він існує, сприйняті Конституцією РФ.
Необхідно приділити увагу практиці реалізації відповідних конституційних норм. Було б важливо усвідомити, як ситуація червня-липня 1995 р . вплинула на зміст Регламенту ГД від 25 березня 1994 р . [42], в статті 145 і 146 якого новели від 15 листопада < st1: metricconverter w: st = "on" ProductID = "1995 р"> 1995 р . [43] заклали заходи так званої В«процедурної самозахистуВ» Думи, згодом (у вже модернізованому вигляді) увійшли до діючий Регламент 1998 р .
Студенту слід показати, які варіанти розвитку подій у зв'язку з постановкою питання про довіру передбачає Регламент ГД, і оцінити наскільки вони узгоджуються зі ст. 37 ФКЗ В«Про Уряді РФВ», де обумовлені лише два можливих рішення (або висловити довіру або відмовити в ньому). <В
4. Наслідки розпуску Державної Думи. Умови, що виключають можливість розпуску
В
Що ж стосується виникають у зв'язку з розпуском Думи питань, які не знайшли безпосереднього дозволу в Конституції, в тому числі, що стосуються статусу депутатів, то вони, як зазначено в Постанові Конституційного Суду, можуть бути врегульовані законодавцем.
В В
Розглядаючи в четвертому пункті наслідки розпуску ГД, потрібно звернути особливу увагу на питання про те, коли в разі розпуску припиняються її повноваження. Для цього потрібно вивчити Постанова Конституційного Суду від 11 листопада 1999 р . № 15-П. p> Необхідно опрацювати питання про те, чи означає розпуск Думи припинення В«думськоїВ» діяльності, здійснюваної поза засіданнями палати (робота комітетів, депутатських об'єднань, парламентські слухання і т.д.), а також повноважень депутатів і депутатської недоторканності. У літературі висловлюються різні судження з цього приводу (рекомендується порівняти, наприклад, позиції С.А. Авак 'яна і М.В. Баглая з підходом Р.М. Дзідзоева і Д.М. Степаненко). p> Згідно зі згаданим Постановою Конституційного Суду, частина відносин, що виникають у зв'язку з розпуском ГД, може бути врегульована законодавцем. Студенту слід з'ясувати, якою мірою законодавець скористався цією можливістю, і з цією метою вивчити ФЗ В«Про статус члена СФ і статус депутата ГД ФС РФВ» (перш за все ст. 3, 4, 26), приділивши особливу увагу внесеним до нього змінам від 4 серпня 2001 ...
