кісної автономії в ній.
Цій меті підпорядкований і весь процес функціонування створених органів, який також визначається власними В«правиламиВ» системи, а не законами навколишнього її середовища.
Подібна автономність функціонування навряд чи властива конкретним субстратним системам, хоча розвиток сучасної науки змушує філософію супроводжувати це твердження багатьма застереженнями (ми маємо на увазі досягнення синергетики, що вивчає процеси самоорганізації у фізичному світі - феномен відкритих дисипативних систем, про які нам ще належить говорити нижче. Ми сподіваємося показати, зокрема, що закони організації, властиві синергетичним об'єктам, нітрохи не виводять їх за рамки фізичного типу функціонування, не надають їм властивостей, відмінних від родових властивостей неживої матерії, що не зводять у нове субстанціальне якість, нередуціруемого до перетворенням речовини і енергії).
Інакше йде справа з органічно цілісними системами біологічного та соціального типу, функціональна автономія яких тотожна радикальної зміні типу функціонування. І суспільство, і біологічні системи існують в неживій середовищі за особливими законами органічної або соціального життя, керуються набором В«функціональних інваріантівВ», які забезпечують самозбереження в середовищі і не редукуються до її сутнісних властивостям. Прикладом подібних інваріантів можуть служити параметри артеріального тиску або температури тіла, властиві живому організму, які не залежать від середовища існування (здатної погубити життя, але не здатної довільно перебудовувати її функції). Такі ж інваріанти функціонування, як ми побачимо нижче, притаманні і соціальній системі - хоча їх пошук викликає значно більші розбіжності фахівців, ніж у випадку з біологією.
Нарешті, процес зміни систем з В«хімічнимВ» і В«ОрганічнимВ» типом зв'язку також відмінний по своїх механізмах. Органічним системам властива модель іманентного зміни, відмінна від В«екстернальноїВ» моделі, пов'язаної із зовнішніми для об'єкта джерелами руху.
Ми знаємо, наприклад, що футбольний м'яч переміщається в просторі не сам по собі, а лише під впливом якоїсь зовнішньої сили - скажімо, поштовху з боку ноги футболіста. Інакше йде справа з тваринами, які стрибають, бігають або літають за рахунок власних м'язових зусиль. p> Звичайно, пригадавши закон В«єдності і боротьби протилежностей В», ми визнаємо, що саморух притаманне не тільки системам з органічним типом зв'язку. Проте справжнім критерієм іманентності змін є не вектор рушійного зусилля, а характер викликали його причин. Ми знаємо, що на відміну від самовозгоревшегося торфу або ізвергнувшегося вулкана тварина рухається з власної потреби, під впливом лише йому властивих потреб в їжі, безпеки та ін, самостійно контролює і спрямовує свій біг або політ. Зовнішнє середовище, звичайно ж, робить істотний вплив на подібне пересування, визначаючи умови його виникнення і здійснення, але чи не його причини, які іманен...
