и неменшою самостійністю, ніж департамент міністерства, Особлива канцелярія постійно розширювалася і До 1819 року складався із трьох підрозділів, так званих "столів", і секретної частини. Перший "стіл" займався питаннями виїзду за кордон і в'їзду в Імперію як російських, так і іноземних підданих, стеженням за іноземцями. Другий "стіл" збирав "відомості про книжкових крамницях і друкарнях", про Привозі за кордону книг і картин. У компетенцію третього "столу" входив нагляд за релігійними сектами, "підозрілими волоцюгами". Секретна частина Особливої вЂ‹вЂ‹канцелярії контролювала "розміщення по містах висланих зі столиць", організовувала стеження за політично неблагонадійними особами. Займалася вона і справами про зловживання чиновників поліції. Не без участі Особливої вЂ‹вЂ‹канцелярії міністра поліції весною 1812 було сфальсифіковано звинувачення М. М. Сперанського в антидержавній діяльності [26, c. 57]. p align="justify"> Слід зазначити, що Особлива канцелярія міністра поліції не була єдиним органом політичної поліції. В роки царювання Олександра I існували органи політичної поліції, офіційно не оголошується, таємні не тільки за методами дії, а й за способом утворення, що відрізняло організацію політичної поліції самодержавства в першій частині XIX століття від попереднього і наступних періодів. Освіта Міністерства поліції з незадоволенням було сприйнято значною частиною впливових державних і громадських діячів. Н. М. Карамзін іронізував з приводу того, що коли "помітили зайву многосложность Міністерства внутрішніх справ" і провели чергову реорганізацію центральних органів, то і створили Міністерство поліції "настільки ж багатоскладове і незрозуміле для росіян" [17, c. 46]. "Незрозумілість" полягала насамперед у наданні міністерству поліції права контролювати місцеві органи інших міністерств, що ставило його як би над місцевими установами. Практика функціонування Міністерства поліції довела, що його установа не дало очікуваного результату. Навпаки ускладнило і заплутало взаємодію місцевих органів. p align="justify"> Проекти ліквідації Міністерства поліції, яке, на думку став з березня 1810 міністром внутрішніх справ О. П. Козодавлева, "саме по собі є урод" [9, c. 47], виникли у зв'язку зі спробами ревізії реформ Сперанського. Міністерство поліції розглядалася його противниками як "засноване за неправильними поняттями", ускладнюють діяльність губернських органів, збільшує фінансові витрати. Пропонувалося повернути функції управління поліцією в МВС. Крім того, автори вказували, що освіта Міністерства поліції не дало очікуваного урядом поліпшення діяльності місцевої адміністрації, призвело до збільшення потоку скарг і традиційних звинувачень у хабарництві. p align="justify"> У слабкості поліцейського управління переконався і сам цар. Проведені за його розпорядженням ревізії поліцейських установ виявили масу недоліків: напівзгнилі справи виявлялися, наприклад, у гною у дворі поліції, а в острозі арештанти спокійно виготовляли...
