і і СНД, так і тверді обмеження, установлені західними центрами-генераторами і центрами обробки баз даних на використання їхніх ресурсів, є невиправданими. І в тому і в іншому випадку повинні повністю дотримуватися авторські права і правила поводження з продукцією інтелектуальної праці. Однак значна частина інформаційних ресурсів взагалі не може розглядатися як об'єкт інтелектуальної власності, що, до речі, не враховується недавно прийнятим російським законом
На Заході в останні 2-3 роки в цих питаннях вдалося досягти деякої ясності. У вересні 1991 р. Федеральний апеляційний суд США встановив, що повторне використання довідкової інформації типу "Жовтих сторінок" (довідкової адресної інформації з підприємств і організацій) не є порушенням авторських прав. У рішенні суду встановлено, що "жовті сторінки "не можуть бути об'єктом авторського права, і захищатися може і повинне тільки форма організації і представлення матеріалу, наприклад, предметні і тематичні рубрики і їх формулювання і розташування. Крім того, укладач нового довідника має право не проводити повторного дослідження об'єктів довідкової інформації у відношенні даних, містилися в колишньому довіднику, так як дослідження об'єктів для отримання довідкової інформації не може розглядатися як творча діяльність, що дає в результаті продукт інтелектуальної праці.
Раїсі, в початку 1991 р. аналогічне рішення було прийнято Верховним судом США щодо довідкової інформації типу "білих сторінок" (довідкова інформація, видана і представлена в тому вигляді, як це запропоновано самими об'єктами описи), які взагалі не захищаються авторським правом.
У Росії можна чекати аналогічних рішень, оскільки бази даних, що користуються правовою охороною як збірники, законом розглядаються як результат творчої праці з підбору та організації даних, а не відповідно до концепції "витрачених зусиль", яка саме і потерпіла поразку в США.
Американські експерти вважають, що обидва цих рішення являють собою перемогу в інформаційних війнах, які кілька років тому передбачив О. Тоффлер у своїй книзі "Зрушення влади: Знання, багатство і насильство на рубежі XXI століття ". Окремі фахівці впевнені. що в результаті даних рішень у кінцевому рахунку виграв споживач, хоча комерційні інформаційні служби і спробують інтерпретувати рішення вузьке і всіляко його обмежити, оскільки посилилася конкуренція і разрушившиеся перепони, зведені монополізмом, істотно збагачують інформаційний ринок.
Ці фахівці вважають, що рішення суду неминуче будуть тлумачитися розширено і. ймовірно, торкнуться будь-яку довідкову інформацію, розглянуту у вигляді сировини. На інформаційному ринку з'явиться можливість професійно займатися "рафінуванням" (збагаченням) інформації, додаванням її вартості, реорганізацією даних, представленням інформації в вигляді гіпертекстових і проблемно-орієнтованих баз даних тощо Можливо буде введено і закріплено нове поняття "інформаційне сировину", що відби...
