вилов. Особливо важливий останній абзац процитованої частини Постанови N 45, де говориться, що внесення змін не є нова ліцензія і, відповідно, повторно сплачувати збір стосовно одного й того ж дозволеного до вилову обсягу ВБР не потрібно. p align="justify"> Далі в п.2 зазначеної Постанови більш докладно розглянуто порядок вирішення проблеми, коли загальна сума збору, що підлягає сплаті за дозволом з урахуванням проведеного коригування обсягу ресурсів, виявляється менше фактично сплачених до моменту внесення змін сум. У розглянутому документі однозначно зазначається, що в цьому випадку різниця підлягає заліку чи поверненню платнику в порядку, передбаченому ст.78 Податкового Кодексу РФ. Слід також звернути увагу на те, що, продовжуючи розглядати питання про механізм заліку (повернення) суми надміру внесеного внеску за користування водними біологічними ресурсами, в п.2 Постанови N 45 уточнюється наступне: платник збору не має права вимагати коригування розміру підлягає сплаті збору до тих пір, поки в видану ліцензію (дозвіл) не будуть внесені зміни в установленому порядку.
У п. 4 Постанови N 45 ставиться крапка в такому "слизькому" питанні, як проблема зіставлення фактичного і дозволеного обсягів вилову для остаточного визначення суми збору. Нагадаємо, що відповідно до гл.25.1 Податкового Кодексу РФ збір вноситься виходячи з обсягу водних біоресурсів, зазначеного в дозволі, а не в залежності від фактичного обсягу вилову. p align="justify"> Особливо актуально це питання звучало, коли лов практично не починався. Відомо, що в подібних ситуаціях контролюючі органи нерідко вислуховували на свою адресу жорсткі закиди в тому, що рибалки виловили набагато менше, ніж їм дозволялося (або взагалі нічого не виловили), а платити доводиться за весь обсяг, вказаний у дозволі. p align="justify"> Доцільно пояснити історію виникнення цієї проблеми. Підхід, при якому сума збору повинна визначатися не на підставі даних фактичних обсягів вилову, а виходячи з показників, що вказуються в видавали рибалкам ліцензіях і дозволах, був запропонований ще на стадії розробки гл.25.1 Податкового Кодексу РФ у зв'язку з розумінням всієї складності контролю за реальними обсягами вилову.
Це дійсно складно забезпечити, оскільки на кожне судно не посадиш інспектора рибоохорони та податкового інспектора. Однак є інші можливості в частині вдосконалення системи оперативного статистичного спостереження. Наприклад, введення спеціальної звітності видобуваються видів водних біологічних ресурсів, яка буде використовуватися і для розрахунку (уточнення) податкової бази. Основа для такої роботи є - це щоквартальна форма федерального державного статистичного спостереження N 1-П (риба) "Відомості про улов риби, добування інших водних біоресурсів та виробництві рибної продукції", яка існує вже кілька років і постійно вдосконалюється. p align="justify"> Пункт 1 статті 333.7 Податкового Кодексу РФ, що передбачає можливість заліку або пове...
