онструкційні та оздоблювальні матеріали. Історичною заслугою зодчих "неорусского стилю" з'явилася також і програмна установка на створення великих містобудівних композицій, нових ансамблів, громадських центрів - словом, вони зробили сміливу, але, на жаль, майже нереалізовану спробу продовжити природний хід розвитку російської зодчества, в значній мірі перерваний у XVIII ст. Вельми серйозно підійшли майстра "неорусского стилю" і до проблеми синтезу мистецтв, тоді як майстра еклектики обмежувалися в основному вельми вмілим прикрасою будівель. Засобами художньої виразності та образності стали такі здавалося б, другорядні деталі, як труби, вентиляційні отвори, підвіконні дошки, перемички і багато-багато іншого. Раціональні прийоми пластичного і декоративного рішення будівель, великі, різних обрисів прорізи, еркери, балкони, їх поєднання, співвідношення вікон і простінків, характерного силуету покрівлі відрізняють споруди "північного модерну" і близьких йому течій від споруд "декоративного модерну" з їх складним декором, символікою, зайво текучими лініями і масами. У цілому треба сказати, що будівлі в стилі модерн і близькі йому володіють великою силою емоційного впливу незалежно від особистих смаків дослідника або просто городянина. Для кращого розуміння складних процесів, що відбувалися в архітектурі кінця XIX - початку XX в., надзвичайно важлива зовсім особлива і маловивчена область архітектурного творчості - конкурсні проекти, що розглядаються в деяких нарисах даного збірника. Беручи участь у конкурсах, зодчі набагато менше були пов'язані жорсткими вимогами замовників і зуміли проявити кращі сторони своїх обдарувань. Те ж можна сказати і про будівництво власних будинків архітекторів - яскравих пам'ятників епохи. p>
Література 1. "Зодчі Санкт-Петербурга XIX початку XX століть"; В.Г. Ісаченко; С-Пб., 2000. p> 2. "Сучасна архітектура Ленінграда"; І.А. Бартенцев.; Ленінград.; 1966
3. Золотий вік російського модерну/За ред. Остапенко К.С. - М., 2005
