266 ЦК РФ відніс порушення прав на недоторканність твору та захисту від спотворення до тих випадків, коли підлягають застосуванню норми ЦК РФ про захист честі, гідності та ділової репутації. p align="justify"> До особистих немайнових прав автора традиційно належить також право на оприлюднення твору (ст.1268 ЦК України). Право на оприлюднення увазі забезпечення автором доступу до його творів третіх осіб; реалізується одночасно з яким-небудь іншим правом. Оприлюднення може бути здійснено за допомогою публічного показу, публічного виконання і т.д. Більше того, оприлюднити твір не можна, не реалізувавши яке інше право автора, наприклад на опублікування. Право на оприлюднення знаходиться в тісному зв'язку з правом на розповсюдження і відтворення. p align="justify"> У ст.1269 ЦК РФ врегульовано таке право автора, як право на відгук; зміст його становить право відмовитися від раніше прийнятого рішення оприлюднити твір. Право на відгук може бути реалізовано в будь-який час після того, як автор дав дозвіл на оприлюднення (або опублікування) свого твору. Але законодавець встановлює випадки, коли право на відгук не може бути реалізовано автором: оприлюднення службових творів, програм для ЕОМ і творів, що увійшли в складний об'єкт. p align="justify"> Законодавець дозволяє вільне (без згоди автора чи іншого правовласника) розповсюдження, відтворення, використання творів у певних випадках і виконанням закріплених у ЦК РФ умов (див. ст. ст.1272 - 1280 ЦК РФ). Так, допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди відтворення, повідомлення в ефір або по кабелю фотографічного твори, твори архітектури або твори образотворчого мистецтва, які постійно знаходяться в місці, відкритому для вільного відвідування, за винятком випадків, коли зображення твору таким способом є основним об'єктом цього відтворення, повідомлення в ефір або по кабелю або коли зображення твору використовується в комерційних цілях (ст.1276 ЦК України).
Розглянемо приклад із судової практики. Судовою колегією у цивільних справах Верховного Суду РФ було розглянуто справу за заявою М. про скасування реєстрації кандидата у депутати. Так, М., який є кандидатом у депутати крайового Законодавчих зборів по одномандатному виборчому округу, звернувся до суду із заявою про скасування реєстрації А. у депутати по тому ж виборчому округу. Заявлені вимоги М. обгрунтував тим, що А. в ході проведення передвиборної агітації допускав суттєві порушення положень виборчого законодавства. Зокрема, М. повідомив про порушення законодавства РФ про інтелектуальну власність. Приводом для цього стало приміщення на агітаційних матеріалах зображення пам'ятника та будівлі міської адміністрації. Автором фотографій зазначеного об'єкта був якийсь З., письмово висловив свою згоду на використання його робіт в агітаційних матеріалах. Судді відзначили, що пам'ятник і будівля знаходяться в місцях, відкритих для вільного відвідування, а їх фото...
