инця відсутня, так як він усвідомлює, що має дійсне або передбачуване право на майно, на вчинення на його користь з боку потерпілих дій майнового характеру, і бажає, щоб ці предмети були передані йому або іншим особам, а дії вчинені на його користь або користь інших осіб.
Предметом вимагання є чуже майно, включаючи право на чуже майно. Якщо майно належить винному, то кваліфікація вимагання виключається. Наприклад, у справі, районний суд міста Барнаула, не погодившись з кваліфікацією дій Л. як вимагання, зазначив, що В«Л. не переслідував мети заволодіння чужим майном, що належить особисто потерпілому К., а вдався до самоуправним діям, спрямованим на отримання грошей за свій зламаний магнітофон. Ці дії Л. не можна кваліфікувати як вимагання, оскільки він намагався таким способом змусити К. віддати йому гроші. Вимагання ж передбачає витребування чужого майна. Тому дії Л. повинні бути кваліфіковані. як самоуправство В».
Необхідно відзначити, що складом самоправства, на відміну від вимагання, характерна наявність такого обов'язкового ознаки суб'єктивної сторони як прямий або непрямий умисел стосовно наслідків своїх діянь. Дана обставина дозволяє не тільки відмежувати склади один від одного, а й визначає склад вимагання як формальний, а самоуправства - матеріальний. p align="justify"> У зв'язку з розвитком ринкових відносин і виникненням обов'язків за договорами позики коштів, товару, між боржниками і кредиторами нерідко виникають суперечки з повернення боргів. При цьому деякі кредитори у разі не повернення боргу використовують психічне або фізичне насильство над боржником, його рідними або близькими. Так, гр. К-у при вимозі з гр. І-ва повернення по борговій розписці грошових коштів заподіяв останньому шкоду здоров'ю середньої тяжкості. Органи попереднього слідства помилково поставили Відсотку вчинення вимагання, однак при розгляді обставин справи в суді дії підсудного були вірно кваліфіковані як самоправство та умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, тому що якщо він і діяв всупереч встановленому законом порядку, однак його вимоги були засновані на борговій розписці і оскаржувалися ім.
Боргові розписки є однією форм укладання угоди між сторонами про позику. Але необхідно також пояснити, що відповідно до Цивільного Кодексу РФ встановлено такі підстави виникнення зобов'язань: договори, односторонні угоди, адміністративні акти, заподіяння шкоди та інші неправомірні дії, інші дії, події. Словом, якщо дії винного будуть засновані внаслідок хоча б одного їх перерахованих обставин, і добросовісної помилки про наявність у нього передбачуваного права відносно необхідного майна, то його дії необхідно кваліфікувати як самоправство. При цьому, справедливо зазначено Гаухман Л.Д: В«слід звернути увагу на те, що зобов'язання у відповідного суб'єкта повинні виникнути без примусу з боку уповноваженої особи. В іншому випадку дії...
