з передачі майна, вчинення дій майнового характеру, які можуть супроводжуватися погрозами. Дана обставина зближує склад вимагання та самоуправства, і створює проблеми в відмежування цих видів злочинів на практиці В». p align="justify"> Якщо розглядати об'єктивні сторони даних складів злочинів, то можна пояснити, що при самоправність обов'язковою ознакою є оскаржувані протиправних дій злочинця з боку потерпілого, тобто В«Оголошення в тій чи іншій формі зацікавленою особою (організацією) порушення свого (чужого) дійсного або гаданого права самоуправним діянням (заява або скарга, подані до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ або інший орган, покликані забезпечити захист права заявника, і інші встановлені форми оголошення своїх прав В», причому про наявність такого права має бути відомо винному. Злочинець повинен розуміти самовільно своїх дій (у тому числі при насильницьких діях або загрозу насильством), тобто усвідомлювати, що він діє (не діє) без дозволу (санкції ) особи (осіб), право на якого діяння порушує. Диспозиція статті самоуправства вимагає також наявність такого обов'язкового ознаки як заподіяння істотної шкоди правоохоронюваним інтересам потерпілого. Поняття істотної шкоди є оціночним і, перш за все, залежить від оцінки значущості шкоди потерпілим фізичною особою або зазнали збитків юридичною особою, від їх фактичного майнового стану або фінансового стану, а також від ситуації, що до моменту вчинення злочину судової практики з відповідної категорії справ. Склад вимагання не містить зазначених ознак самоуправства, тим самим, надаючи можливість правильно кваліфікувати дії винних.
Зіставляючи об'єкти вимагання та самоуправства відразу ж можна виділити відмінність, що полягає в тому, що у складу вимагання відносини власності виступають в якості основного об'єкта вимагання, а здоров'я, честь і гідність потерпілого чи його близьких - в якості додаткового , у той час як при самоправність в якості основного об'єкта виступають відносини в області порядку управління, а додатковим об'єктом - власність, здоров'я. Крім того, розташування двох цих складів у різних розділах Кримінального кодексу РФ зайве тому підтвердження (вимагання у розділі В«злочини проти власностіВ», самоуправство в главі В«злочини проти порядку управлінняВ»). p align="justify"> Значні відмінності в даних складах є і за ознаками суб'єктивної сторони. Вимагання характеризується прямим умислом і корисливим мотивом, тобто вимагач бажає отримати безоплатно від потерпілого або його рідних і близьких майно, право на майно, домогтися вчинення дій майнового характеру на користь винного або інших осіб, при цьому вимагач усвідомлює, що не має ні дійсного, ні передбачуваного права на отримання необхідного і прагнути незаконно збагатитися за рахунок іншої особи. Суб'єктивна сторона самоправства також характеризується наявністю прямого умислу у винного по відношенню до своїх дій, однак корисливий мотив у злоч...
