ння від 02.07.2010 № 00162810, складеного за результатами адміністративного розслідування, проведеного в рамках справи про адміністративне правопорушення, приводом для порушення якої послужило надійшов з Арбітражного суду Амурської області на адресу управління Росреестра повідомлення від 11.05.2010, звернулося до суду з цією заявою про притягнення арбітражного керуючого Іжендеева В.Ю. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.14.13 КоАП РФ за неправомірні дії при банкрутстві. Зазначеною правовою нормою передбачено адміністративну відповідальність арбітражного керуючого за невиконання ним обов'язків, встановлених законодавством про банкрутство, у вигляді накладення адміністративного штрафу або дискваліфікацію на строк від шести місяців до трьох років. p align="justify"> Встановивши при розгляді спору факти порушення арбітражним керуючим вимог статей 12, 28, 133, 139, 143 Закону про банкрутство, суди дійшли обгрунтованих висновків про наявність у його діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 14.13 КоАП РФ, і виходячи з цього, задовольнили заяву.
Певна специфіка щодо статусу арбітражного керуючого (конкурсного керуючого), його затвердження, звільнення та відсторонення мається при банкрутстві боржника - кредитної організації. Зокрема, в даний час виключно тільки Агентство по страхуванню внесків в силу закону здійснює повноваження конкурсного керуючого кредитної організації, визнаної арбітражним судом банкрутом, у випадках, коли боржник - кредитна організація є учасником системи страхування внесків або ж відсутньою кредитною організацією (п.2 ст .50.11, п.1 ст.50.20, п.2 ст.52 Закону про банкрутство кредитних організацій). Тому в таких випадках твердження арбітражним судом Агентства по страхуванню внесків в якості конкурсного керуючого носить формальний характер, оскільки такий статус ніхто, крім Агентства, мати не може. p align="justify"> Наявність відносин між конкурсним керуючим і учасниками у справі про банкрутство поряд з розвиваються при діючій процедурі конкурсного виробництва процесуальними відносинами з участю суду, під контролем якого знаходяться зазначені відносини, лише підкреслює специфіку, з одного боку, судочинства за справах про банкрутство, з іншого - конкурсного виробництва як процедури, що застосовується в рамках провадження у справі про банкрутство.
Отже, порядок судочинства в арбітражних судах, по суті, є основною формою існування і дії норм про банкрутство. Банкрутство з юридичної (цивілістичної) точки зору поза судового процесу (порядку) неприпустимо. br/>
2.2 Порядок розгляду справ про банкрутство
Порядок розгляду справ про банкрутство визначено ст.32 Закону про банкрутство. Ці справи розглядаються арбітражним судом за правилами, передбаченими АПК РФ, з особливостями, встановленими Законом про банкрутство. Підвідомчість і підсудність справ ...
