п'ятницю. У цьому зв'язку обчислювати невідбутий термін покарання в усіх випадках з моменту оголошення постанови, ймовірно, не зовсім правильно. Однак сформована практика безсумнівно на користь засудженого. Оскільки якщо в період після оголошення постанови про умовно-дострокове звільнення і до його фактичного звільнення засуджений зробить необережний злочин, то той же суд згідно з ч. 7 ст. 79 КК може і не скасувати умовно-дострокове звільнення. При іншому ж порядку обчислення випробувального терміну засудженому завжди буде призначатися покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 70 КК, що, безсумнівно, менш переважно для засудженого. Думається, питання про порядок обчислення випробувального терміну повинен бути врегульований законодавцем у КК. p align="justify"> Вирішення питання, пов'язаного з умовно-достроковим звільненням від відбування покарання, вирішується судом виходячи з документів, представлених адміністрацією виправної установи або органу, що виконує покарання. У той же час відзначається, що В«адміністрації виправних закладів необхідно виключити практику, коли дисциплінарні стягнення з засуджених знімаються поспішно і безпосередньо перед подачею клопотань про умовно-дострокове звільненняВ» .
У ході судового засідання суд має право витребувати від адміністрації установи або органу, що виконує покарання, додаткові документи, які могли б сприяти ухваленню судом правильного рішення про умовно-дострокове звільнення. Це є необхідною дією, так як відомо, що в деяких випадках дисциплінарні стягнення на засуджених накладаються необгрунтовано, в тому числі і для того, щоб не допустити дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. p align="justify"> Між адміністрацією та засудженим в процесі відбування ним покарання виникають певні відносини, і, отже, характеристика засудженого може носити суб'єктивний характер. Більше того, В«суддя, який приймає рішення про дострокове звільнення від покарання, на жаль, не в змозі розібратися в тому, об'єктивна чи характеристика начальника загону, наскільки вивчені і достовірно представлені в даній характеристиці особа засудженого, особливості його характеру, яка динаміка розвитку його переконань і поглядів В».
Розглядаючи умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не можна залишити без уваги питання про порядок погашення судимості.
Тут доречним буде навести приклад з практики. С. був засуджений за ч. 3 ст. 264 КК до 8 років позбавлення волі. Після відбуття 3-х років його умовно-достроково звільнили, так як вчинене необережний злочин є злочином середньої тяжкості. Невідбутий (випробувальний) термін у С. - 5 років. Особа засуджується за злочин середньої тяжкості, судимість погашається після закінчення 3-х років після відбуття покарання (п. В«вВ» ч. 3 ст. 86 КК). При цьому відповідно до ст. 79 і ст. 86 КК строк погашення судимос...
