На дворянських земських зборах, з трибуни дворянських з'їздів реформи піддавалися критиці як В«недоцільні й шкідливіВ». Активна протидія помісного дворянства реформ в галузі місцевого управління було викликано неготовністю здебільшого стану до настільки різких змін. br/>
2.3 Наслідки аграрної реформи
У той же час далеко не всі з переселенців зуміли прижитися на новому місці; від 5 до 12 відсотків селян змушені були повернутися в рідні місця. Позначалися недостатня фінансова підтримка держави, відсутність доріг, віддаленість районів, погана адаптація до нових кліматичних умов, негаразди у взаєминах з місцевим населенням. У цілому активна переселенська політика допомогла кілька зняти гостроту аграрного питання в центрі Росії, в якійсь мірі виправдовуючи висловлювання Столипіна "Далі їдеш - тихіше будеш!". p align="justify"> Оцінюючи аграрні реформи Столипіна, слід визнати їх доцільними, з економічної точки зору - необхідними. З 1909-го по 1914 р. Росія виробляла зерна більше, ніж основні її конкуренти - США, Канада і Аргентина - разом узяті. Звичайно, треба мати на увазі, що в усі ці роки були хороші, а в 1909 і 1913 рр.. рекордні врожаї, але настільки разючі зміни стану справ у сільському господарстві безпосередньо пов'язані з проведеними реформами. Почалося бурхливе зростання спочатку кредитних, а потім і виробничих, збутових і споживчих кооперативів, виявлялася різнобічна агрокультурному допомога: організовувалися курси з вивчення, демонстрації та впровадження нових ефективних форм господарювання. p align="justify"> Однак Росія не стала процвітаючою країною. Не було вирішено проблеми, пов'язані з голодом і аграрним перенаселенням. Сільське господарство як і раніше розвивалося екстенсивно, продуктивність праці в ньому росла повільніше, ніж у США та країнах Західної Європи. p align="justify"> Для здійснення реформ такого масштабу не було створено належної фінансової та матеріальної бази, і воно форсувати чисто адміністративними заходами. Як відомо, Столипін вважав, що реформи можуть бути успішно здійснені протягом 15-20 років. Не можна цілком погодитися з названими термінами, оскільки навіть у маленькій Пруссії період переходу від общинного землеробства до хуторах зайняв 100 років. p align="justify"> Реформи в Росії мали яскраво виражений політичний характер. Столипін ніколи не приховував, що ними він прагнув загасити вогонь селянських виступів. В результаті методи здійснення реформ викликали неприйняття їх з боку самих різних політичних сил. p align="justify"> Слід підкреслити, що аграрні перетворення Столипіна були розпочаті з великим історичним запізненням, як мінімум на сорок років.
аграрний реформа росія Столипін
Глава 3. Петро Аркадійович Столипін - реформатор
.1 Особистість П.А. Столипіна
Петро Аркадійович Столипін наро...
