невідбутої частину основного покарання. Це питання може виникнути у осіб, що вчинили злочини з необережності, у неповнолітньому віці і в інших випадках. p align="justify"> Р., який вчинив злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці, 29.11.2007 був умовно-достроково звільнений від відбування, покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 5 днів. Новий злочин Р. здійснив у грудні 2008 р. Оскільки злочин скоєно в період невідбутої частини покарання, суд першої інстанції призначив покарання за правилами п. В«вВ» ч. 7 ст. 79 і ст. 70 КК України за сукупністю вироків. p align="justify"> Розглядаючи справу в касаційному порядку, Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду Республіки Карелія вказала, що до моменту скоєння злочину судимість у Р. за попереднім вироком з урахуванням положень ч. 4 ст. 86 і ст. 95 КК РФ була погашена, і виключила посилання на судимість за попереднім вироком і вказівка ​​про призначення покарання за правилами ст. 70 КК РФ. p align="justify"> Зазначимо, що рішення суду касаційної інстанції повністю відповідає положенням ч. 4 ст. 86 КК РФ. Ми вже говорили, що відлік термінів погашення судимості при умовно-достроковому звільненні ведеться з моменту фактичного звільнення від відбування покарання. Р., що зробив в неповнолітньому віці злочин середньої тяжкості, звільнився умовно-достроково 29 листопада 2007, отже, через рік 29 листопада 2008 судимість у нього буде погашена. p align="justify"> Але це рішення ставить і чимало питань. Фактично у засудженого Р. на 29 листопада 2008 залишалася ще невідбуту частину покарання - 7 місяців 5 днів. Як бути з цим терміном, з покладеними судом обов'язками, з контролем за засудженим протягом всієї решти невідбутої частини покарання і цілями покарання, які на момент умовно-дострокового звільнення імовірно не досягнуті? p align="justify"> З поставлених вище питань видно, що їх вирішення має знаходитися в площині правовідносин, які регулюються ст. 79 КК РФ. Для погашення судимості, термін якої закінчується в період залишилася невідбутої частини покарання, не вистачає важливої вЂ‹вЂ‹правової складової - передбаченої законом можливості скорочення цієї невідбутої частини покарання (випробувального терміну). С. Улицький з даного приводу справедливо зазначав, що для погашення судимості при умовно-достроковому звільненні мало терміну, встановленого ст. 86 КК. Треба, щоб минув випробувальний термін. p align="justify"> Йдеться про конкуренцію між загальною нормою (ст. 86 КК РФ) і спеціальної (ст. 79 КК РФ). Про необхідність вирішувати питання на користь спеціальної норми говорили Л.В. Іногамова, Ю.М. Ткачевский, Г.Л. Мінаков та інші. p align="justify"> Конституційний Суд РФ в Постанові від 8 грудня 2009 р. № 19-П вказав, що за особою, звільненим умовно-достроково, протягом усього терміну залишилася невідбутої частини покарання зберігається статус засудженого: за його поведінкою здійснюється контроль уповноваженим на те спеціалізовани...
