а, наприклад, реально демократизувати політичні структури без попереднього оволодіння індивідами демократичними практиками і принципами у повсякденному житті на мікрорівні, які по суті тільки і можуть відтворювати демократичні інститути, демократичні не по вивісці і формальними ознаками, а по суті - за твердженням в них соціальних практик демократичного спрямування.
Слід врахувати і фактор нерівномірного розвитку різних секторів у політичному житті. Саме тому політичні дії росіян, як реакція на зміни політичних структур, набувають аж ніяк не однозначний характер: в одних секторах вони можуть бути адекватні перетворенням структур, а в інших - можуть і не вписуватися в ці зміни. Чим далі соціально-політичні практики росіян на мікрорівні відстоять від характеру макрополітичних структур, тим менш реально виконання політичних стратегій, декларованих владою. p align="justify"> Агенти можуть здійснювати лише ті соціальні дії, які відповідно з результатами їх рефлексивного моніторингу вважаються нормальними, прийнятними для вчинення. Вони беруть участь в акціях протесту не тоді, коли відчувають позбавлення, а коли вважають для себе природними, прийнятними протестні соціальні практики. Аналогічно: вони можуть відтворювати демократичні політичні інститути, робити їх функціональними для себе, коли мають не тільки потенційні знання про своїх індивідуальних правах і свободах, але коли мають хоча б мінімальні політичні здатності діяти демократично, щоб реалізувати свої потенції в дійсності. br/>
Висновок
Таким чином, у концепції Гидденса підкреслюється активний початок як структури, так і активний, рефлексивний характер дії. Акцент на рефлексивні можливості учасників соціальних і політичних подій, визнання за ними свободи вибору відкриває нові горизонти для більш поглибленого розуміння політичної дійсності. br/>
Використана література
1. Алексєєва Т.А. Сучасні політичні теорії. М., РОССПЕН, 2000. - Лекція 12 - В«Модернізм і постмодернізмВ»
. Бурдьє П. Сучасна соціальна теорія:. Навчальний посібник. -Новосибірськ, 1995
. Гідденс Е. Наслідки сучасності. РЖ, Соціальні та гуманітарні науки, вітчизняна та зарубіжна література. Серія 11, Соціологія, № 2, 1994
. Гідденс Е. Постмодерн// Філософія історії. Антологія. М., 1995. - С. 340-347
. Гідденс Е. Соціологія. М.: Едіторіал УРСС, 1999
. Горшков М.К. Російське суспільство в умовах трансформації (соціологічний аналіз). М.: РОССПЕН, 2000
. Давидов Ю.Н., Е. Гідденс: його бачення витоків та перспектив розвитку соціології на кінець ХХ століття. В кн.: Історія теоретичної соціології. - Т. 4. - С.-Петербург: 2000. p align="justify">. Сучасна теоретична соціологія: Ентоні Гідденс. Реферативний збірник/За ред. Ю.А. Кімелева. ...
