до двоїстим результатами. Варто відзначити, що поглиблення та інтенсифікація іранської кризи були запрограмовані спочатку, особливо після проведення США і їх союзниками афганської та іракської кампаній. Вашингтону об'єктивно невигідно подальше збереження Ірану в якості сильного регіонального актора, володіє значним впливом на світовий енергетичний ринок і здатного активно стримувати геополітичні амбіції В«глобального жандармаВ» на Близькому і Середньому Сході, особливо після його закріплення в Афганістані та Іраку. Більше того, необхідно враховувати ту обставину, що США безпосередньо позиціонують посилення стабільності в згаданих державах від Ірану, враховуючи його вплив, що наводить на роздуми з подальшим шляхам розвитку ситуації навколо Ірану. Безумовно, поглибленню кризи сприяла і різка риторика керівництва Ірану на чолі з М.Ахмадінеджадом щодо США, Ізраїлю і Заходу в цілому, підкріплена ядерними амбіціями, яка стала своєрідним обгрунтовуючих елементом інспірування іранської В«загрозиВ» в глобальному масштабі та активізації антиіранської кампанії на міжнародному рівні. p> Однак по більшій мірі докладна риторика Тегерана була не більше ніж реакцією на комплексне тиск Заходу. Фактично через це Іран став розглядатися в якості неприхованого та головного виклику для Заходу і, перш все для США, в рамках В«глобальної осі злаВ». Примітно, що Іран почав позиціонуватися не тільки в якості ядерної загрози, але і як один з основних глобальних центрів екстремісткою і терористичної активності. Створюється враження, що США акцентовано, розігрують карту нового В«Глобального ворогаВ», яка покликана досягти зовсім інших по суті цілей, насамперед, виправдати виявляється імперський зовнішньополітичний концепт і зменшити внутрішній гедонізм американського суспільства. p> На даний момент з боку США та деяких інших зацікавлених авторів об'єктивно проглядається своєрідний зондаж позицій міжнародного співтовариства, а також проведення прихованої кампанії щодо поступової підготовки громадської думки, з питання якщо не про масштабної військової інтервенції з В«Іракським сценаріємВ», то, як мінімум, про можливість обмежених В«ПревентивнихВ» військових операцій щодо Ірану і інспірування вигідних внутрішньополітичних процесів. p> Об'єктивно у процесах, які спостерігаються навколо Ірану, проглядається реалізація елементів курсу, спрямованого на силове підпорядкування даної держави. Більше того, у певному сенсі інтервенціоністські кампанії в Афганістані та Іраку можна розглядати в якості цілеспрямованої предтечі, визначальною по суті більш великі імперські амбіції ряду міжнародних акторів щодо Ірану. Фактично зараз Іран вже опинився в міжнародної ізоляції, як мінімум політичної, яка в змозі спричинити у наслідку використання силових заходів. Росія і Китай, які раніше досить активно виступали з критикою міжнародного, точніше американського, тиску на Іран, на даний момент об'єктивно зайняли більш помірковані позиції, що було обумовлено, головним чи...
