итів зі боку урядів тих країн, де знаходяться будівельні компанії. До речі, саме тому іранський контракт був так важливий для Росії, оскільки Тегеран платив живими грошима, а не наполягав, як Китай та Індія, на наданні кредитів. Тому, мабуть, складно уявити собі іншу галузь, де роль держави була б настільки важлива за підтримки "вітчизняного виробника ", який вирішив вийти на міжнародний ринок.
В
5. Іранський криза: перспективи розвитку
Іранський криза об'єктивно підійшов до порогового межі, подальше розвиток якого може призвести до важко передбачуваних наслідків як для Близького і Середнього Сходу, так і для сусідніх регіонів, у тому числі і Центральної Азії. Причому дані загрози варіюються від небезпеки поширення екстремізму, насамперед релігійного, аж до залучення тих чи інших регіональних держав у потенційний військовий конфлікт. p> Своєрідним доказом цього з'явився цілий ряд подій, починаючи від відновлення Іраном ядерної програми аж до винесення іранського питання на обговорення Ради Безпеки ООН, які об'єктивно різко зменшили шанси на досягнення саме довготривалого, а не короткострокового і аморфного, компромісу з іранської проблеми. p> Розрив відносин між МАГАТЕ і Іраном позначив новий етап еволюціонування іранської кризи. Рішення Ради керівників МАГАТЕ про передачу "ядерного" досьє Ірану на розгляд Ради Безпеки ООН може спричинити за собою закріплення за Тегераном статусу В«міжнародного ізгояВ», насамперед через введення економічних санкцій, питання про які буде розглянуто в березні 2006 року. Більш того, заява лідера республіканської більшості в Сенаті Конгресу США Б.Фріст про рішучість американської адміністрації використовувати силові механізми впливу на Іран слід розцінювати в якості недвозначного натяку на глибину і масштабність іранської кризи, перш все в контексті подальшого вибудовування відносин між Вашингтоном і Тегераном. Казахстан в ситуації, що складається може зіткнутися зі значними проблемами. Головну заклопотаність викликає той факт, що міжнародна ізоляція Ірану і ймовірне переростання латентного іранського кризи у відкритий конфлікт в змозі повністю дестабілізувати обстановку у стратегічно важливому для держави Каспійському регіоні. Причому необхідно брати до уваги, що масштабність потенційних загроз не піддається, моделюванню і залежатиме від вибору доступних опцій, як самим Іраном, так і міжнародним співтовариством, залишаючи Казахстану роль не суб'єкта аналізованого процесу, а лише спостерігача. Більше того, Казахстан мимоволі стає перед дилемою вибору пріоритетів в даному питанні: продовжувати розглядати Іран в якості регіонального партнера, займаючи В«нейтральнуВ» позицію, в тому числі і по В«ядерногоВ» питання, яка може викликати негативну реакцію США і низки інших держав, або почати поступово підлаштовувати зовнішньополітичну активність в даному напрямку під мінливі тенденції, які позначають Іран в якості міжнародного В«ізгояВ». Обидва варіанти можуть призвести...
