сті пожеж поросль листяних дерев заглушає сосну, а також злаки і бобові. Це призводить до пригнічення куріпок і дрібних травоїдних тварин. Тому незаймані соснові ліси з рясної дичиною є екосистемами В«пожежногоВ» типу, тобто потребуючими періодичних низових пожежах. У даному випадку пожежа не веде до втрати поживних елементів грунтом, не шкодить мурашкам, комахам і дрібним ссавцем.
азотфіксуючих бобовим невелика пожежа навіть корисний. Випалювання проводиться ввечері, щоб вночі пожежа була згашена росою, а вузький фронт вогню можна було легко переступити. Крім того, невеликі низові пожежі доповнюють дію бактерій з перетворення відмерлих залишків у мінеральні поживні речовини, придатні для нового покоління рослин. З цією ж метою навесні і восени часто спалюють опале листя. Планове випалювання - Приклад управління природного екосистемою за допомогою лімітує екологічного чинника.
Вирішення питання про те, чи слід повністю виключити можливість пожеж або вогонь треба використовувати як фактор управління, повинно цілком залежати від того, який тип спільноти бажаний на цій ділянці. Американський еколог Г. Стоддард (1936) одним з перших виступив В«На захистВ» контрольованих планових випалювання для збільшення продукції цінного деревини та дичини ще в ті часи, коли з точки зору лісівників будь пожежа вважався шкідливим.
Тісний зв'язок вигорання зі складом трав відіграє ключову роль у підтримці дивного різноманітності антилоп і що поїдають їх хижаків в східно-африканських саванах. Позитивно впливають пожежі на багато злакові, так як точки зростання їх і запаси енергії знаходяться під землею. Після вигоряння сухих надземних частин елементи живлення швидко повертаються в грунт, і трави пишно виростають.
Питання В«палити або не палитиВ», звичайно, може бентежити. З необережності людина нерідко буває причиною збільшення частоти згубних В«дикихВ» пожеж. Боротьба за пожежну безпеку в лісах і зонах відпочинку - друга сторона проблеми.
Приватна особа ні в якому разі не має права навмисно або випадково викликати пожежу в природі - це привілей спеціально навчених людей, знайомих з правилами землекористування. p> Антропогенний стрес також може розглядатися як своєрідний лімітуючий фактор. Екосистеми в значній мірі здатні компенсувати антропогенний стрес. Можливо, що вони від природи адаптовані до гострих періодичним стресів. А багато організми потребують випадкових порушують впливах, які сприяють їх довготривалої стійкості. Великі водойми часто мають гарну здатність до самоочищення і відновлюють свої якості після забруднення, так само як і багато наземні екосистеми. Однак довготривалі порушення можуть привести до виражених і стійким негативних наслідків. У таких випадках еволюційна історія адаптації не може допомогти організмам - компенсаційні механізми не безмежні. Особливо це стосується тих випадків, коли скидаються сильнотоксичні відходи, які постійно виробляє індустріалізованих суспільс...
