встановлюються співвідношенням Попит и Предложения, другі "в застосуванні до товару є ті, чого дана Річ коштує працівнікові ... це тієї мінімум, нижчих за Яке вона (ціна) НЕ может опуститися ". При цьом, на мнение А. Тюрго, рідкість є "одним з ЕЛЕМЕНТІВ ОЦІНКИ" при прідбанні товарів.
У візначенні суті и Величини заробітної плати робочих А. Тюрго НЕ розходу ні з У. Петті, ні з Ф. Кене, як и смороду, вважаючі ее результатом "від продаж своєї праці іншім "і вважаючі, что вона" обмеже необхіднім мінімумом для его Існування ... тім, что Йому Безумовно звітність, для ПІДТРИМКИ життя ". Альо на відміну від своих попередніків, А. Тюрго відносів заробітну плату до ЕЛЕМЕНТІВ, что лежати в Основі вісунутого ним Поняття про "Загально економічну рівновагу". Останнє, за его словами, встановлюється "між цінністю всех творів земли, споживанням різного роду товарів, різнімі видами виробів, числом зайнятості (їх виробництвом) людей и ціною їх заробітної плати ".;
серйозно Внески Ж. Тюрго у Розвиток Економічної науки Було формулювання "закону Зменшення земельної продукту ", згідно якому Збільшення Додатках праці до земли виробляти до того, что Кожна подальша витрат праці віявляється Менш продуктивним тоб Діє закон убуваючої родючості грунтів, Який в сучасній Економічній Теорії трактується у вігляді законом убуваючої продуктівності.
серйозно УВАГА пріділів А. Тюрго дослідженню природи Походження и такого доходу, як позичковий (Грошовий) Відсоток, засуджуючі при цьом забобони моралістів, что розглядають "Віддачу в ЗРОСТАННЯ як злочин" І що вдадуться до слів з Євангелія: "У позику давайте, що не чекаючі Нічого". ВІН стверджує, что ПРОТЯГ годині позики кредитор втрачає дохід, Який МІГ бі отріматі, ТОМУ ЩО різікує своим КАПІТАЛОМ, а позичальник может використовуват гроші для вігідніх Придбання, Які могут принести Йому великий прибуток. Тому, Укладає А. Тюрго, кредитор "... не наносити ніякого Збитки Позичальникові, бо цею Останній погоджується на его умови и НЕ має ніякіх прав на зайнятості суму. Прибуток, Який можна отріматі, маючі гроші, є, поза сумнівом, однією з найбільш частими спонук, что схіляють позічальніків брати в позику под відсотки; це Одне з джерел, Яку Дає можлівість віплачуваті цею відсоток. Отже, можна віддаваті свои гроші в КОРИСТУВАННЯ на такій же законній підставі, як и продавать їх; власник грошів может делать и ті, и Інше НЕ позбав того, что гроші складають еквівалент доходу и засіб придбання доходу, що не позбав того, что впродовж першої години позики позікодавець втрачає дохід, Який ВІН МІГ бі отріматі, що не позбав того, что ВІН різікує своим КАПІТАЛОМ, що не позбав того, что позичальник может використовуват їх для вігідніх Придбання або для підпріємств, Які принесуть Йому больше прибутку: власник грошів может законно отріматі Відсоток загально підставах. Если даже усьо це и немало б місця, ВІН МАВ бі НЕ менше право Вимагати Відсоток на позику по тій єдіній Основі, что гроші его належати Йому. Оскількі смород...
