м рішенням, не може залежати від того, досяг громадянин повноліття чи ні. Але стосовно економічних прав формальне рівність виявляється недостатнім, більше того - воно може обернутися нерівністю. p align="justify"> Право держави, приймаючи закони, обмежувати основні права і свободи підприємців, і, перш за все, право на свободу та принцип рівності, привертало увагу не тільки юристів, а й філософів та економістів. Саме тут пролягає найглибший вододіл в економічних і філософських поглядах ХХ в. Найпопулярніші соціально-політичні вчення ХХ в. - Соціалістична, кейнсіанська (доктрина В«держави добробутуВ»), і неоліберальна - різняться насамперед у трактуванні поняття свободи, включаючи в нього і поняття економічної свободи, чи свободи підприємництва. p align="justify"> Ядро ліберальної концепції свободи складає поняття В«зони приватностіВ», тобто сфери особистого життя, огородженій законом від вторгнення як держави, так і інших індивідуумів. Необхідною матеріальним умовою для цього служить інститут приватної власності. Однак неолібералізм непротиставляє свободу людини і конституційний правопорядок. Навпаки, свобода може існувати тільки в рамках закону, який обмежує свободу кожного настільки, наскільки це необхідно, щоб забезпечити рівну свободу для всіх. Тому ідеалом для таких представників неоліберальної концепції, як Ф. Хайєк, Р.А. Даль, М. Фрідман, є уряд, який обмежує сферу економічної політики, сферу прийняття державними органами рішень з питань економіки до мінімуму. Гранично чітко ці погляди висловив М. Фрідман: В«Громадянин США, який за існуючими в різних штатах законам не вільний трудитися на обраному ним терені, якщо він не заручився на те патентом або ліцензією, точно так само позбавляється істотної частки своєї свободи. Те ж саме відноситься до людини, яка бажає виміняти якісь свої товари, скажімо, на годинник у швейцарця, але не може цього зробити через імпортної квоти. Те ж саме відноситься до каліфорнійці, догодив у в'язницю, згідно з так званими В«законами про справедливу торгівлюВ» за те, що він продавав протипохмільні засіб В«Алка ЗельцерВ» за ціною нижче тієї, яку встановив виробник. Те ж саме відноситься і до фермера, який не може вирощувати стільки пшениці, скільки захоче. І так далі. Цілком очевидно, що економічна свобода сама по собі є найважливіша частина загальної свободи В». p align="justify"> Не можна не погодитися з Ж.Х. Македонської в її оцінці, згідно з якою В«визнання нашої держави соціальним на сьогоднішній день належить розглядати скоріше не як реальність чи відбулося явище, а як одну з першорядних завдань, яку належить вирішити в ході реформування РосіїВ». Прав М.А. Мітюков, який досліджує історію появи в російській Конституції принципу соціальної держави, в тому, що В«теоретичні розробки концепції соціальної держави у вітчизняному державознавстві, на жаль, знаходяться в зародковому стані ...В» [4. C. 161]. p align="justify"> Таким чином, конституційно-правові принципи ринкової економіки в Росій...
