аїни соціальної відповідальності і кризою самоідентифікації особистості, окремих соціальних груп і суспільства в цілому. Відповідальність як соціальний феномен визначає межі допустимої діяльності окремих індивідів, груп, організацій у суспільстві, а значить, є індикатором можливості саморегулювання товариством своїх відносин, їх соціокультурної та економічної трансформації (без залучення до цього процесу держави або при мінімальному залученні останнього).
По-третє, чим вільніше і інтенсивніше розвиватиметься людина, індивіди, народ конкретної держави, тим швидше його розвиток буде (за деякими напрямками) переходити в саморозвиток і формування інститутів громадянського суспільства.
четверте, участь держави у формуванні російського громадянського суспільства має бути вельми зваженим. Його слід контролювати незалежними громадськими інститутами, щоб не допустити маніпулювання процесом формування громадянського суспільства в інтересах самої влади. А для цього влада повинна усвідомити важливість і необхідність самообмеження, піти в чому проти своєї природи. Особливо це стосується тоталітарних традицій державного управління в Росії. br/>
Висновок
У курсовій роботі досліджено негативні для природи, суспільства і держави наслідки при реалізації позиції авторів Концепції розвитку цивільного законодавства, що пропонують дещо по-іншому поглянути на співвідношення приватних і публічних елементів у цивільному праві. p align="justify"> Література
Актуальні проблеми цивільного права: збірник ст. - М.
Вип.4. - 2002. - 425с. p align="justify"> Х623-А.437 АЛЕ
Андрєєв Ю.М. Цивільно-правова відповідальність держави за деліктних зобов'язань: Теорія і судова практика. - СПб.: Изд-во Р.Асланова "Юридичний центр Пресс", 2006. - 429с. - (Теорія і практика цивільного права та цивільного процесу). p align="justify"> Х623-А.654 АЛЕ
Белоножкін А.Ю. До питання про поняття суб'єктивного цивільного права// Ріс. юстиція. - 2011. - N 11. - С.16-18. p align="justify"> Бринчук М.М. Право як ресурс деградації природи, суспільства і держави// Держава і право. - 2012. - N 4. - C.29-38. p align="justify"> Вавілін Є.В. Самозахист цивільних прав// Ріс. юстиція. - 2012. - N 1. - С.5-7. p align="justify"> Витрянский В. Загальні положення про договір в умовах реформування цивільного законодавства// Хоз. і право. - 2012. - N 4. - С.3-26. p align="justify"> Витрянский В. Загальні положення про зобов'язання в умовах реформування цивільного законодавства// Хоз. і право. - 2012. - N 3. - C.3-25. p align="justify"> Витрянский В. Спеціальні договірні конструкції в умовах реформування цивільного законодавства// Хоз. і право. - 2011. - N 10. - С.3-17. p align="justify"> Волинкіна М.В. Громадянська правосуб'єктність Російської Академії на...
