ут скористати Перевага органiзацiйної структурованих приватності фірм.
Причинами цього є Слабкий контроль за їх функціонуванням, недостатня конкуренція, велика самостiйнiсть бюрократії. Тому ПРЕДСТАВНИК Теорії суспільного Вибори віступають за будь-яке обмеження Економічних функцій держави. Даже виробництво суспільніх благ не є приводом, на їх погляд, для державного втручання в економіку, оскількі рiзнi платники податків отримуються неоднакову Вигода з державних програм. На їх мнение, демократичним є опосередкованих Перетворення прайси суспільніх товарів i послуг в економiчнi блага.
умів ефектівної Боротьба з бюрократією смороду вважають пріватізацiю, ее змістом - розвиток "м'якої iнфраструктурі ", а кiнцевою метою - создания констітуцiйної економiки. Запропоноване У. Несканеном Поняття "м'яка iнфраструктура" означає збiльшення Економiчна прав людини (змiцнення прав власностi, чеснiсть та ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ за виконання контрактiв, терпімiсть до iнакоміслячіх, гарантiї прав меншин ТОЩО) i обмеження сфер дiяльностi держави.
Логiчнім завершеннял теорiї суспiльного Вибори є постановка питання про провали держави (Уряду). Такi провали - це випадка, коли держава (уряд) неспроможності Забезпечити Ефективний розподiл i Використання суспiльніх ресурсiв. Здебiльшого до провалiв держави вiдносять: 1. Обмеженiсть необхідної для прийняття решение iнформацiї. Подібно до того, як на прайси можливе Існування асіметрічної ІНФОРМАЦІЇ, так i урядові решение часто могут прійматіся за вiдсутностi надійної статистики, дані Якої дали б змогу Прийняти правільніше решение. Більше того, наявність могутніх груп з особливими інтересамі, активного лобі, потужного бюрократичного апарату виробляти до значний вікрівлень існуючої iнформацiї. 2. Недосконалість політічного процеса. Нагадаємо позбав деякі моменти: маніпулювання голосами у зв'язку з недосконалістю регламентом, лобізмом, логролiнгом, бюрократизмом, поиск на ПОЛІТИЧНОЇ ренти. 3. Обмеженість контролю над бюрократiєю. Стрiмке збiльшення державного апарату створює всі новi й новi проблеми у цiй сферi. 4. Нездатнiсть держави передбачаті та Ефективно контролюваті найбліжчі i вiддаленi наслiдки прийнятя нею РІШЕНЬ. Праворуч у тому, что економiчнi агенти часто реагують не так, як передбачало уряд, їх дiї Дуже змінюють змiст i спрямованість розпочатіх УРЯДОМ акцій (або Законів, схваленіх законодавчо Зборами). Державні заходь, будучи включеним до Загальної структури, що часто приводять до наслiдкiв, что Дуже вiдрiзняються вiд початкових цілей. Тому кiнцевi результати Дій держави залежався НЕ позбав вiд неї самої.
Дiяльнiсть держави, спрямована на виправлення В«провалівВ» прайси, віявляється далекою вiд Досконалість. До фіаско прайси додається фіаско Уряду. Тому слід Суворов стежіті за наслідкамі дiяльностi Уряду i Вчасно корігуваті їх перелогових вiд соцiально-економiчної i ПОЛІТИЧНОЇ кон'юнктури. Економiчнi методи мают застосовуватіся таким чином, щоб смород...
