tify"> Перші два доданкі правої Частини рівняння збігаються з І. Отже, бюджет внаслідок змін у спожіванні благ змінівся на величину:
I = + .
Замінімо у последнего віразі величину Зміни споживання блага У через величину Зміни споживання А, вікорістовуючі (3). Маємо:
І = А + Рв В = А 4 - A = (РА + ) .
ВРАХОВУЮЧИ припущені (2), можна дати таку оцінку:
РА + <РА - Рв (РА/ ) = 0.
Тоді:
І/ А = РА + <0.
Если вважаті А> 0, то за припущені (2) I <0. А це означає, что Збільшення споживання блага А спричиняє економію витрат споживача. Альо, ВРАХОВУЮЧИ Означення граничної норми заміні, можна Сказати, что при цьом нове "меню" з Погляду уподобань споживача НЕ гірше за попереднє.
Отже, припущені (2) про ті, что гранична норма заміні за абсолютною величиною перевіщує відносну Ціну Першого блага, приводити до логічного висновка: з Погляду уподобань споживача за ціх умів існує НЕ гірше "меню" і до того ж Дешевше (дів. рис.15, точка N є більш "дешевих" порівняно з точкою К). Можна такоже перейти з Дешевше меню до дорожча (у межах бюджету!) І "смачнішого" (точка М). [1,48-49 c.] p align="justify"> Отже, ЯКЩО гранична норма заміні Першого блага іншим за абсолютною величиною перевіщує відносну Ціну дере, то існує пріваблівішій набор ціх благ. Тому при наявності умови (2) рівновага НЕ спостерігатіметься. Цілком аналогічна Ситуація спостерігатіметься при
> - РА/Рв.
У цьом випадка можна досягті економії бюджету за того самого уровня корисності, зменшуючі споживання блага А і відповідно збільшуючі споживання блага В.
В
Рис. 3.15. Випадка, коли | MRSAB |> PA/PB i | MRSAB | <РА/Рв
Поліпшіті кондіції набору благ Неможливо позбав за умови MRSAB = - PA/PB. Тоб, коли гранична норма заміні Першого блага іншим збігається з відносною ціною Першого блага. У цьом випадка нахил кривих байдужості (точніше, тангенс кута нахилится дотічної до крівої у даній точці) та бюджетної Лінії збігаються. Крива байдужості, на якій перебуває точка, що не мож...
