іру таким чином, щоб прибути до столиці до останніх числах березня майбутнього року. Ця відстрочка сильно вплинула на М. М. Сперанського. У його душі почали переважати почуття безглуздості власної діяльності, свідомість того, що в Петербурзі як і раніше є його недруги, страх залишитися в Сибіру назавжди і навіть боязнь піддатися необгрунтованих звинувачень з боку місцевих чиновників, викритих їм у зловживаннях. p align="justify"> У березні 1821 реформатор повернувся до столиці. Він відразу відчув зміни, що відбулися в столичному суспільстві. Події вітчизняної війни створили в російській суспільстві небувалу обстановку. Увійшов у моду лібералізм, звичними стали не тільки розмови, але і публічні промови про політичну свободу, представницьких установах, конституції. p align="justify"> червня 1821 М. М. Сперанський був прийнятий імператором. Ця зустріч привернула до себе пильну увагу всього світського суспільства. У багатьох навіть промайнула думка про повернення імператора на шлях перетворень. Але насправді бесіда пройшла дуже холодно, і М. М. Сперанський зрозумів, що перестав користуватися колишнім впливом при дворі. У підсумку за ним залишилося лише місце в Державній раді. br/>
Висновок
Михайло Михайлович Сперанський щиро хотів перетворити країну, створити конституцію, поділ влади, систему виборних установ і судів, досконалу законодавчу систему, упорядковані фінанси. Але обстановка загальної відсталості, групові інтереси вищої аристократії, верхівки армії, чиновництва, пасивність і політична апатія суспільства стали потужним перешкодою на шляху реформ. Тим не менш, не варто забувати, що частково проекти реформатора були реалізовані. Зокрема, було створено Державну раду, на кілька десятиліть визначив структуру управління країни. p align="justify"> Надзвичайно обмеженим був і коло осіб, на яких міг спертися М. М. Сперанський. Імператор, який виступав в якості головного знаряддя здійснення перетворень, без кінця коливався в здійсненні їх на практиці. Реформатор не врахував того, що государ може успішно виконувати призначену йому роль тільки лише відчуваючи постійне відповідний тиск знизу, хоча б зі свого сановного оточення. Невдоволення діяла в Росії системою управління було в суспільстві широко поширене. Необхідно було лише перетворити його на фактор, постійно штовхає верховну владу в напрямку реформ. М. М. Сперанський жодних зусиль для цього не зробив. p align="justify"> Звідси виникало те, що в кінцевому рахунку його реформи, давши часткові позитивні результати, не завершились корінними змінами в соціально-економічному, політичному та громадянському ладі Росії. Це багато в чому сприяло різкому загостренню внутрішньої кризи. І виступ декабристів в 1825 році стало наслідком нереалізованих задумів. p align="justify"> Створивши унікальний пам'ятник російського права, проробивши неймовірний за своєю грандіозністю працю, реформатор не зміг вирішити проблем, що накопичилис...
