сандра належало виплачувати М. М. Сперанському по 6 тисяч рублів на рік з моменту висилки. p align="justify"> жовтня 1816 М. М. Сперанський був повернений на державну службу на посаді пензенського губернатора. Після прибуття на нове місце Михайло Михайлович не зустрів гарячої підтримки з боку місцевого чиновництва. p align="justify"> М. М. Сперанський не встиг проявити себе на цій посаді, тому що в березня 1819 отримав нове призначення - генерал-губернатором Сибіру. Сибір заговорила, причому не за допомогою таємно переправлялися в Санкт-Петербург скарг, а цілком відкрито і на місці. p align="justify"> Новий сибірський генерал-губернатор вирішив провести ревізію Сибіру. Вона розкрила кричущі зловживання, свавілля місцевого начальства і повне безправ'я населення. Щоб якось поправити становище, М. М. Сперанський починає проводити реформи управління краєм. p align="justify"> В«Першим співробітникомВ» при проведенні сибірських перетворень був майбутній декабрист С. Г. батенька. Він разом з М. М. Сперанським енергійно займався розробкою В«Сибірського уложенняВ» - великого зводу реформування апарату управління Сибіру. Разом вони підготували безліч проектів: про сухопутних повідомленнях, про заснування етапів, про адміністративне освіту губерній по природних зонах і т.д. Особливе значення серед них мали два проекти, затверджені імператором: В«Установи для управління Сибірських губернійВ» і В«Статут про управління інородцівВ». Примітно, що особливістю останнього з'явилося запропоноване М. М. Сперанським новий поділ корінного населення Сибіру за способом життя на - осіле, кочове і бродяча. Відповідно цьому діленню, кожна категорія отримувала свої права і обов'язки, а влада пропонувався порядок управління ними. p align="justify"> У період роботи над В«Сибірським укладеннямВ» С. Г. Батеньков щиро вірив, що М. М. Сперанський, В«вельможа добрий і сильнийВ» дійсно перетворить Сибір. Надалі йому стало ясно, що М. М. Сперанському не було дано В«ніяких коштів до виконання покладеного дорученняВ» і результати його діяльності в Сибіру не відповідали покладає надії. Однак С. Г. Батеньков вважав, що В«за неуспіх не можна звинувачувати особисто М. М. СперанськогоВ». Він писав про останній: В«Пам'ять про нього збереглася у всій Сибіру, ​​незважаючи на зміну осіб, статутів та справ, бо багато пам'ятників і нарис установи встояли серед усього цього. Особистість його нелегко Хто стирає з пам'яті, і багато сімейства пам'ятали добром В». p align="justify"> Наприкінці січня 1820 М. М. Сперанський направив імператору Олександру короткий звіт про свою діяльність, де заявив, що зможе закінчити всі справи до травня, після чого перебування його в Сибіру В«не матиме метиВ» . Цим Михайло Михайлович явно підштовхував государя до того, щоб той дозволив йому в найближчому майбутньому повернеться до Петербурга. Дозвіл Олександра не змусило довго себе чекати. Але імператор наказував своєму колишньому держсекретареві розташувати шлях з Сиб...
