ify"> На думку реєструючого органу, рішення про реєстрацію було ухвалене ним на підставі документів, що містять недостовірні відомості, наданих суспільством для державної реєстрації створюваної юридичної особи: вказано юридичну адресу, за якою суспільство фактично не знаходиться.
Суд першої інстанції, розглянувши заявлену вимогу, відмовив у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ст. 54 Цивільного кодексу, п. 2 ст. 4 і п. 2 ст. 12 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю місцезнаходження товариства визначається місцем його державної реєстрації. Державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцем знаходження його постійно діючого виконавчого органу, а в разі відсутності постійно діючого виконавчого органу - іншого органу або особи, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності. p align="justify"> При реєстрації створюваної юридичної особи разом з іншими документами, визначеними Законом про реєстрацію, до реєструючого органу подається заява, в якому підтверджується, що представлені установчі документи відповідають вимогам, встановленим законодавством Російської Федерації, відомості, що містяться в заяві про державну реєстрацію, достовірні (ст. 12 названого Закону).
Товариство презентувало до реєструючого органу всі необхідні для здійснення державної реєстрації документи. На момент державної реєстрації товариства як юридичної особи недостовірність відомостей про місцезнаходження товариства, що містяться у поданих документах, реєструючим органом встановлено не було. Наступна зміна місця перебування суспільства і неповідомлення про це в реєструючий орган не є підставою для визнання недійсним рішення про державну реєстрацію юридичної особи, а може бути підставою для вирішення питання про притягнення суспільства до відповідальності, передбаченої чинним законодавством. p align="justify"> Судом касаційної інстанції рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
Реєструючий орган не вправі відмовити в державній реєстрації юридичної особи у зв'язку з його ліквідацією з причини відсутності в ліквідаційному балансі відомостей про заборгованість з податків і зборів, вимога про включення якої в проміжний ліквідаційний баланс податковим органом у порядку, встановленому ст. 63 Цивільного кодексу Російської Федерації, які не заявлялося.
реєструючим органом відмовлено у державній реєстрації припинення діяльності муніципального підприємства унаслідок того, що в представленому ліквідаційному балансі містяться недостовірні відомості, а саме відсутня вказівка ​​на наявність заборгованості з податків, яка утворилася до складання проміжного ліквідаційного балансу підприємства.
Підприємство звернулося до арбітражного суду з заявою про визнання дій реєструючого органу незаконними, посилаючись на дотримання передбаченого цивільним законодавс...
