align="justify"> Відповідно до п. 12 ФС № 18 В«Отримання аудитором підтверджує інформації із зовнішніх джерелВ», незвичайні або складні господарські операції можуть бути пов'язані з більш високим рівнем невід'ємного ризику і ризику засобів контролю, ніж прості операції. Якщо аудіруемое особа вчинила незвичайну або комплексну господарську операцію, а рівень невід'ємного ризику і ризику засобів контролю оцінений як високий, то аудитор повинен розглянути можливість підтвердження умов даної операції за допомогою третіх сторін на додаток до перевірки документації, наявної у аудируемого особи. p align="justify"> У тому випадку, коли аудитор встановлює, що ризик невиявлення у відношенні передумови підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності стосовно до істотного залишку на рахунку бухгалтерського обліку або групі однотипних операцій не може бути знижений до прийнятно низького рівня, йому слід висловити думку з застереженням або відмовитися від висловлення думки.
Аудиторська оцінка компонентів аудиторського ризику може змінюватися в ході аудиту, наприклад в ході процедур перевірки по суті аудитор може отримати інформацію, значно відрізняється від тієї, на основі якої він зробив первісну оцінку невід'ємного ризику і ризику засобів контролю. У такому випадку аудитору необхідно внести зміни в заплановані процедури перевірки по суті, грунтуючись на переглянутих оцінках невід'ємного ризику і ризику засобів контролю. p align="justify"> Таким чином, аудиторський ризик як важливий елемент планування аудиту являє собою синтетичну величину, що змінюється під впливом трьох видів ризику.
Перші два члени математичної моделі є умовно статичними, тобто не залежать від волі і бажання аудитора. На величину третього члена аудитор може вплинути, і вони є умовно динамічними. Тому в даному випадку зменшити АР можна, знизивши РН. Зменшення РН досягається залученням до стадії безпосередньої перевірки більш кваліфікованих і досвідчених аудиторів, а отже, і більш високооплачуваних. p align="justify"> При оцінці аудиторського ризику слід враховувати, що його компоненти можуть бути піддані впливу ризику, пов'язаного з використанням аудиторської вибірки, і ризику, не пов'язаного з використанням аудиторської вибірки.
Наприклад, при проведенні тестів засобів внутрішнього контролю аудитор може не виявити помилок у відібраній сукупності і прийти до висновку про те, що ризик засобів внутрішнього контролю є низьким, в той час як рівень помилок у генеральній сукупності є в дійсності неприпустимо високим (ризик, пов'язаний з використанням аудиторської вибірки). У відібраної сукупності можуть мати місце помилки, які аудитор не зміг виявити (ризик, не пов'язаний з використанням аудиторської вибірки). p align="justify"> У відношенні процедур перевірки по суті аудитор може використовувати різноманітні методи для зниження ризику невиявлення до прийнятно низького рівня. ...
