зького рівня. Навіть якщо аудитору доведеться перевірити всі залишки по рахунках бухгалтерського обліку або всі однотипні операції даної групи, то певний ризик невиявлення все одно буде присутній, тому що переважна частина аудиторських доказів лише надає докази на підтримку деякого виведення, а не носить вичерпного характеру.
Існує зворотна залежність між ризиком невиявлення, з одного боку, і сукупним рівнем невід'ємного ризику і ризику засобів контролю, з іншого боку. Якщо невід'ємний ризик і ризик засобів контролю високі, то необхідно, щоб прийнятний ризик невиявлення був низьким, що дозволить знизити аудиторський ризик до прийнятно низького рівня. Якщо ж, навпаки, невід'ємний ризик і ризик засобів контролю перебувають на низькому рівні, аудитор може прийняти більш високий ризик невиявлення і знизити аудиторський ризик до прийнятно низького рівня. p align="justify"> У додатку до Федерального правилом {стандартом) № 8 показано, яким чином прийнятний рівень ризику невиявлення (оцінки, наведені в дев'яти правих нижніх клітинах таблиці) може змінюватися залежно від оцінок невід'ємного ризику і ризику засобів контролю.
Оцінені рівні невід'ємного ризику і ризику засобів контролю не можуть бути настільки низькими, щоб у аудитора не виникло необхідності в проведенні яких би то не було процедур перевірки по суті. До таких процедур може бути віднесено використання зовнішніх підтверджень для конкретних передумов підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності. p align="justify"> У міру підвищення рівня невід'ємного ризику і ризику засобів контролю аудитор повинен розробляти процедури перевірки по суті таким чином, щоб отримати більше доказів або більш переконливі докази стосовно передумови підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності. У таких випадках використання процедур зовнішнього підтвердження може з'явитися дієвим засобом отримання достатніх належних аудиторських доказів. p align="justify"> Незалежно від оцінених рівнів невід'ємного ризику і ризику засобів контролю аудитору слід провести деякі процедури перевірки по суті щодо суттєвих залишків на рахунках бухгалтерського обліку та груп операцій. Незважаючи на те, що тести засобів контролю та процедури перевірки по суті різняться за своїми цілями, результати одних процедур можуть сприяти досягненню цілей інших процедур. Спотворення, виявлені в ході процедур перевірки по суті, можуть спонукати аудитора змінити попередню оцінку ризику засобів контролю. p align="justify"> Чим вище оцінка невід'ємного ризику і ризику засобів контролю, тим більше аудиторських доказів аудитору необхідно отримати в ході процедур перевірки по суті. Якщо невід'ємний ризик і ризик засобів контролю оцінюються як високі, то аудитору необхідно визначити, чи зможуть процедури перевірки по суті надати достатні належні аудиторські докази, щоб знизити ризик невиявлення і, отже, аудиторський ризик до прийнятно низького рівня. p...
