країни от 24 квітня 1998 року № 367, суб єкти боротьбу з корупцією поділяються на Такі основні групи:
суб єкти безпосередньої правоохоронної ДІЯЛЬНОСТІ, в тому чіслі спеціально утворені для Запобігання корупційнім діянням, їх викриття и Розслідування;
суб єкти, Які в межах Виконання других своих функцій Забезпечують правоохоронні органі інформацією, что містіть Відомості про корупційні діяння;
суб єкти, діяльність якіх спеціально або внаслідок Виконання других функцій спрямована на Здійснення попереджувально та обмежувального впліву на Соціальні Передумови Корупції, Запобігання причин та умов, что безпосередно спріяють корупційнім діянням;
суб єкти, Які здійснюють Координацію боротьбу з корупцією [8].
Більш обгрунтованою Вважаємо класіфікацію суб єктів протідії Корупції, запропоновану М.І. Мельником, Який поділяє їх на Такі основні групи:
) суб єкти визначення и забезпечення реалізації антікорупційної політики держави;
) суб єкти законодавчих забезпечення протідії Корупції;
) суб єкти безпосередньої правоохоронної ДІЯЛЬНОСТІ в сфере протідії Корупції;
) суб єкти Здійснення Правосуддя у справ про корупційні Правопорушення (суд);
) суб єкти Запобігання Корупції;
) суб єкти коордінації антікорупційної ДІЯЛЬНОСТІ;
) суб єкти контролю та Нагляду за діяльністю суб єктів безпосередньої правоохоронної ДІЯЛЬНОСТІ в сфере протідії Корупції;
) суб єкти Поновлення законних прав та інтересів фізічніх и юридичних осіб, Усунення НАСЛІДКІВ корупційніх діянь;
) суб єкти фінансового, матеріально-технічного, інформаційного, науково-методичного та Іншого забезпечення протідії Корупції [2, с. 237-238].
Альо и поданій класіфікації властіві певні ваді, оскількі Такі класіфікаційні групи, як "суб єкти визначення и забезпечення реалізації антікорупційної політики держави та" суб єкти законодавчих забезпечення протідії Корупції , є схожими, оскількі йдет про Верховну Раду України, Президента та Кабінет Міністрів. Теж саме стосується "суб єктів Здійснення Правосуддя у справ п...
