tify"> Обов'язки дарувальника по консенсуального договору дарування переходять до його правонаступників, якщо інше не передбачено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). Відносно пожертвування це правило не діє (п. 6 ст. 582 ЦК РФ). p align="justify"> Право відмови від виконання консенсуального договору дарування - одне з найважливіших прав дарувальника, закріплене ст. 577 ЦК РФ. Дарувальник може скористатися цим правом у двох випадках:
) якщо після укладення договору його майновий, сімейний стан, або стан здоров'я змінилися настільки, що виконання договору в нових умовах приведе до істотного зниження рівня його життя;
) якщо обдаровуваний вчинив замах на життя дарувальника, члена його сім'ї або близького родича, або зумисне завдав дарувальнику тілесні ушкодження.
Відмова дарувальника від виконання договору дарування неможливий щодо звичайних подарункам невеликій вартості (ст. 579 ЦК України). За цим єдиним винятком відмова дарувальника від виконання договору з вищевказаним підставах є дією правомірним, а тому не дає обдаровуваному права на відшкодування збитків (п. 3 ст. 577 ЦК РФ). p align="justify"> Право обдаровуваного на отримання дару логічно випливає з самого предмета договору дарування. Його зміст визначається змістом відповідної обов'язки дарувальника. Якщо предметом дарування є індивідуально-визначена річ, то в разі невиконання зобов'язання дарувальником обдаровуваний набуває право вимагати відібрання цієї речі у дарувальника (з дотриманням правил ст. 398 ГКРФ). Якщо ж предмет дарування - річ, обумовлена ​​родовими ознаками, то право на отримання дару може звузитися до права на відшкодування збитків (п. 2 ст. 396 ЦК РФ). p align="justify"> Право відмови від прийняття дарунка закріплено за обдаровуваним в п. 1 ст. 573 ГК РФ. Це право може бути здійснено в будь-який момент до передачі дару і навіть не обумовлено наявністю будь-яких поважних причин. Обдаровуваний має право відмовитися від дару взагалі без вказівки мотивів (якщо дотримані формальні вимоги, передбачені п. 2 ст. 573 ГК РФ). p align="justify"> Звідси можна зробити висновок про те, що прийняття дару не є обов'язком обдаровуваного особи. Протилежна точка зору не знаходить підтвердження в ГК РФ. Якби прийняття дару було обов'язком обдаровуваного, її невиконання давало б дарувальнику право вимагати відшкодування збитків у всіх випадках, а не тільки стосовно до письмовими договорами (п. 3 ст. 573 ГК РФ). Обдаровуваного також можна було б спонукати до виконання обов'язку в натурі, змусити прийняти дар крім нею волі, що виглядає і зовсім абсурдно. Але яке, ж значення має тоді згоду обдаровуваного на прийняття дару? Договірне умова про прийняття до встановлює не обов'язок обдаровуваного, а, швидше за все, характеризує обов'язок дарувальника з передачі дару, яка не може бути виконана, поки дар обдаровуваним не прийнятий. У цьому сенсі прийняття дару - обов'яз...
