ign="justify"> Відповідні наслідки - договір визнається укладеним з представником - настають лише за наявності згоди третьої особи, оскільки третя особа, бачило в особі В«представникаВ», що не має повноважень, лише стоїть за ним подається, спочатку хотіло мати справу з акредитуючою. Якщо ж виявилося, що представник не має повноважень, угоду слід вважати укладеною з представником, лише в тому випадку, якщо на це згоден контрагент. p align="justify"> Ще одна умова застосування ст. 183 Цивільного кодексу Російської Федерації - необхідність наявності у особи, що діє без повноважень, необхідної право та дієздатності на вчинення правочину. Так, правоздатність банків (кредитних організацій) обмежена законом: вони не можуть займатися виробничою, торгової чи страховою діяльністю (ст.5 Закону про банки). Якщо банк без належних повноважень виступить від імені постачальника товарів, така угода не може вважатися укладеною від імені банку на підставі ст.183 Цивільного кодексу Російської Федерації, оскільки банки не можуть займатися торговельною діяльністю: відповідна угода буде нікчемною (ст. 168 Цивільного кодексу Російської Федерації ). Якщо неуповноважена особа укладає угоду без ліцензії, необхідної за чинним законодавством, відповідна угода буде заперечної. p align="justify"> Зазначена стаття не може застосовуватися у разі перевищення повноважень органом юридичної особи при укладанні ним угоди або до випадків укладення угоди від імені публічно-правової освіти його органом з перевищенням компетенції. Така угода є нікчемною. Крім того, суд не може визнати представника стороною за угодою, укладеною під зміну або доповнення основного договору. Така угода визнається нікчемним, оскільки є невід'ємною частиною згаданого договору і не може існувати і виконуватися окремо від нього. p align="justify"> Якщо представник діяв без повноважень, але в подальшому представляється схвалить вчинення правочину, то це робить угоду ув'язненої і створює, змінює і припиняє для подається цивільні права та обов'язки з моменту її вчинення відповідно до п. 2 ст . 183 Цивільного кодексу Російської Федерації. p align="justify">
Висновок
На мій погляд довіреність в цивільному праві має важливе значення. У житті можуть скластися різні ситуації, коли неможливо самому представляти свої інтереси, в силу якихось обставин (наприклад через хворобу або від'їзду або просто недостатніх знань), і тоді має сенс вдатися до допомоги представника. p align="justify"> Мета представництва - здійснення представником юридичних дій, що встановлюють, змінюють або припиняють права та обов'язки у яку представляють. Серед даних дій найбільше значення мають двосторонні й односторонні угоди. Важливу роль відіграють і інші юридичні дії: приймання продукції, складання актів про недоліки товарів, пред'явлення претензій та позовів і т.д.
Інститут представництва найбільш повно врегульоване в нашому законодавстві і во...
