ариства.
Членом ревізійної комісії (ревізором) товариства може бути особа, як є, так і не є учасником відповідного товариства. Не можуть бути членами ревізійної комісії (ревізором) товариства члени ради директорів (наглядової ради) товариства, особа, яка здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства, і члени колегіального виконавчого органу товариства. br/>
3.2 Відповідальність осіб, які здійснюють управління в суспільстві
Норми про відповідальність членів ради директорів (наглядової ради) товариства, керуючого, одноосібного і колегіального виконавчих органів товариства встановлені в ст. 44 Закону .
Порівняно з правилами цивільного законодавства дана стаття містить новели. І в той же час вона розвиває загальні для всіх юридичних осіб положення ЦК РФ про те, що особа, яка в силу закону або установчих документів юридичної особи виступає від його імені, має діяти в інтересах представленого юридичної особи добросовісно і розумно. Воно зобов'язане на вимогу засновників (учасників) юридичної особи, якщо інше не передбачено законом або договором, відшкодувати збитки, завдані їм юридичній особі (п. 3 ст. 53 ГК РФ). p align="justify"> Принцип сумлінності та розумності дій суб'єктів цивільних правовідносин є одним із загальних принципів цивільного права, проте його вміст у російському цивільному законодавстві не розкривається. Конкретним змістом даний принцип наповнюється в процесі правозастосовчої судової діяльності. p align="justify"> В результаті недобросовісних дій членів органів управління для товариства з обмеженою відповідальністю можливі несприятливі майнові наслідки. Ілюстрацією може служити приклад з практики: генеральний директор товариства підробив документи, необхідні для укладення договору про заставу нежитлового приміщення, що належить товариству, і дав їх у банк для отримання кредиту. Надалі заставлене майно відповідно до договору про заставу перейшло у власність банку. У зв'язку з цим Президія ВАС РФ вказав, що в момент оформлення зазначеної угоди банк не знав і не міг наперед знати про те, що загальні збори учасників товариства з питання про отримання кредиту під заставу приміщення не проводилося і відповідними повноваженнями генерального директора збори не наділяло. Тому підстав для визнання заперечної операції недйствітельной в даному випадку немає, і наслідки її здійснення покладаються на те юридична особа, від імені якого недобросовісно діяв її виконавчий орган. p align="justify"> Розумність дій керівника товариства, передбачає, з одного боку, пошук оптимального шляху вирішення конкретної господарсько-управлінської ситуації, а з іншого - ту ступінь професіоналізму, яка мінімально необхідна для виконання відповідних службових обов'язків.
Згідно з п. 2 ст. 44 Закону,
