АЛ про міжнародні кредитових перекладах 1997 р., Правовій керівництві ЮНСІТРАЛ з електронного переказу коштів 1987 Специфічну роль у регулюванні міжнародної банківської діяльності відіграють документи такого органу міжнародного співробітництва в галузі банківського регулювання, як Базельський комітет з банківського нагляду, який включає представників центральних банків Західної Європи, Північної Америки та Японії. На розвиток міжнародного і національного банківського регулювання (у тому числі в Росії) істотний вплив зробили: Доповідь з нагляду за іноземними установами банків (Конкордат 1975 р.), Доповідь про Принципи з нагляду за іноземними банківськими установами (Конкордат 1983 р.), Базельська угода по капіталу 1988 р., Доповідь про мінімальні стандарти з нагляду за міжнародними банківськими групами та їх транскордонними установами 1992
У порівнянні з попередніми редакціями правил і з усім, чого вчили до цього дня фахівців з документарних операцій, може здатися дивним, якщо не неможливим, включене до статті 2 UCP 600 визначення наказодавця як сторони, на прохання якої виставлений акредитив. Тим більше що в статті 4 і раніше зберігаються вказівки на те, що В«зобов'язання банку здійснити виконання платіжного зобов'язання, негоціацію або виконати інше зобов'язання по акредитиву не підпорядковане вимогам або запереченням наказодавця, заснованим на його відносинах з банком-емітентом або бенефіціаромВ», а також на те, що В«на бенефіціара ні в якому разі не поширюються договірні відносини, що існують між <...> приказодателем і банком-емітентомВ». Ініціаторами даного визначення ролі наказодавця були самі банки. Не є секретом, що і у вчорашній, і в сьогоднішній практиці приказодатель підчас займає в конфліктних ситуаціях за акредитивами сторонню позицію: В«Ви виставили акредитив, ви і розбирайтесяВ». Або, наприклад, при незгоді банку-емітента прийняти від наказодавця відмова від прав, пов'язаних з розбіжностями, приказодатель оскаржує дії банку. Вказівка ​​наказодавця акредитива як сторони може дещо змінити його відносини з банками, і, на думку автора, така зміна вже частково відбулося, оскільки відповідно до статті 5 UCP 600 тепер тільки банки обмежені документами у своїх діях за акредитивами. p align="justify"> Про визначеннях. Стаття 2 UCP 600 визначає негоціацію як В«купівлюВ», в той час як стаття 10b (ii) UCP 500 вказувала, що В«негоціація означає надання вартостіВ». Один з членів Банківської комісії МТП зазначив, що, вважаючи за краще визначення UCP 500, він не бачить проблем і з новим визначенням, оскільки воно більш зрозуміло для банків, не знайомих з концепцією негоціації і, можливо, не здійснювали таких операцій. Парадоксально, що визначення негоціації, ставши менш точним, більш зрозуміло сучасному банківському фахівцеві. З точки зору чіткості визначення негоціація не є покупкою в тому сенсі, що покупець не набуває майно; він набуває право майнової вимоги на третю особу (банк-емітент ...
