тражного суду недійсною угоди, що спричинили собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового постанови у даній справі;
визнання КС РФ не відповідним Конституції РФ закону, застосованого в конкретній справі, у зв'язку з прийняттям рішення, за яким заявник звертався до КС РФ.
Зокрема, у цій підставі можна переглянути судові постанови, засновані на нормі, який суд раніше, в ході застосування в конкретній справі, надав сенс, розбіжної з її конституційно-правовим смислом, виявленим КС РФ (Визначення від 11 листопада 2008 р. № 556-О-Р);
встановлення Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляд судом конкретної справи, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Європейського Суду;
визначення (зміна) в постанові Президії ЗС РФ практики застосування правової норми, застосованої судом у конкретній справі, у зв'язку з прийняттям судової постанови, за яким подано заяву про перегляд у порядку нагляду, або до постанови Президії ВР РФ, винесеному за результатами розгляду іншої справи в порядку нагляду, або до постанови Президії ЗС РФ, винесеному за результатами розгляду іншої справи в порядку нагляду, або в постанові Пленуму ЗС РФ.
Таким чином, прокурор має право брати участь у розгляді подань про перегляд по знову або новим відкрився обставинам рішення, ухвали суду, які дасть повну оцінку порушених прав однак його неявка не є перешкодою до розгляду подання по суті, але його присутність надасть справедливе і законне розгляд справи.
Висновок
З вище викладеного, ми бачимо, що основна мета участі прокурора в цивільному процесі - це захист державних і суспільних інтересів, прав і охоронюваних законом інтересів громадян, яка визначається сутністю, як забезпечення законності дій всіх учасників процесу, правильності виносяться судом постанов, усунення порушень закону; надання допомоги суду у здійснення правосуддя. При цьому прокурор не виконує наглядової функції, а є учасником процесу за заявою державних органів і громадян (повинно міститися обгрунтування неможливості пред'явлення позову самим громадянином), виступає як самостійна процесуальна фігура на захист державних, громадських та інших інтересів .
Також в порівнянні з колишньому законодавством, прокурор для захисту державних і громадських інтересів, прав і охоронюваних інтересів громадян здійснюється у трьох формах. Прокурор у разі пред'явлення ним позову на захист чужих інтересів займає положення процесуального позивача, і тому він повною мірою користується всіма процесуальними правами і обов'язками позивача, крім укладення мирової угоди. Проте до нього не може бути пред'явлений зустрічний позов, його позовну заяву не оплачується де...
