Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Участь прокуратури у цивільному процесі як форма захисту державних, суспільних інтересів та інтересів інших осіб

Реферат Участь прокуратури у цивільному процесі як форма захисту державних, суспільних інтересів та інтересів інших осіб





шим дає пояснення по суті порушених питань після виступу судді доповідача. Постанова Президії ЗС РФ набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає

Отже, з вище сказаного можна зробити висновок, що прокурор має широкий спектр повноважень при розгляд справ судами другої інстанції, в якому він може принести апеляційне, касаційні, приватні уявлення. Це прямо передбачено в законі, який служить на захист інтересів державних, громадських та інших осіб. br/>

2.5 Повноваження прокурора при перегляді по знову або новим відкрився обставинам вступили в законну силу рішень, ухвал суду

прокуратура цивільний судочинство позов

Прокурор має право подати подання про перегляд справи по знову або новим відкрився обставинам рішень, ухвал суду протягом трьох місяців встановлення підстав для перегляду. Кодекс не вказує, який конкретно прокурор може реалізувати таке повноваження, однак на практиці уявлення подається прокурором або заступником прокурора тієї прокуратури, рівня якої відповідає суд, в якому розглядатиметься подання. p align="justify"> Стаття 393 ЦПК встановлює підсудність, згідно, якої вступило в законну силу рішення, ухвалу суду першої інстанції переглядаються за нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення, а рішення, ухвали судів апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції, на підставі яких змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове рішення, - судом, що змінив рішення суду або прийняв нове рішення.

Підставами для перегляду за нововиявленими обставинами є:

істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику;

завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальсифікація доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення, ухвали суду і встановлені набрав законної сили вироком суду;

злочину сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників, злочин суддів, вчинені при розгляді та вирішенні даної справи та встановлені набрали законної сили вироком суду;

скасування рішення, вироку або ухвали суду чи постанови, державного органу або органу місцевого самоврядування, що послужило підставою для ухвалення рішення чи ухвали суду.

Підстави для перегляду за новими обставинами є:

скасування постанов суду, державного органу чи ОМСУ, що послужило підставою для прийняття судового постанови (тобто факти, покладені в основу постанов суду, спростовується, внаслідок чого винесене рішення стає необгрунтованим);

визнання набрали законної сили судовим постановою суду загальної юрисдикції або арбі...


Назад | сторінка 14 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Перегляд вироків, ухвал і постанов суду, що набрали законної сили
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Повноваження суду касаційної інстанції
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права