я у власності позивача - інваліда першої групи - житлового приміщення, де він проживає, не може розцінюватися як відсутність у нього права на надання пільги з оплати жилого приміщення не нижче 50 відсотків незалежно від того, чи відноситься даний багатоквартирний будинок, де розташоване житлове приміщення, до державного, муніципального або приватного житлового фонду [Електронний ресурс]// УПС КонсультантПлюс, 2013.
Ухвала Верховного Суду РФ від 19.12.2007 N 41-Г07-24 Про залишення без зміни рішення Ростовського обласного суду від 04.10.2007, яким було залишено без задоволення заяву про визнання нечинним постанови адміністрації Ростовської області " Про порядок надання заходів соціальної підтримки щодо забезпечення житлом ветеранів, інвалідів та сімей, що мають дітей-інвалідів "від 03.08.2007 N 312// [Електронний ресурс]// УПС КонсультантПлюс, 2013.
Ухвала Верховного Суду РФ від 11.11.2011 N 72-Впр11-9 [Електронний ресурс]// УПС КонсультантПлюс. 2013
Огляд судової практики Верховного Суду РФ за IV квартал 2008 року, затверджений Постановою Президії Верховного Суду РФ від 4 і 25 березня 2009р.// Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2009. N 5. p> Касаційне визначення Нижегородського обласного суду від 17.05.2011 по справі N 33-4770 [Електронний ресурс]// УПС КонсультантПлюс, 2013.
