то процес создания накопічувальної системи в Україні відбувається Дуже Повільно. Повільні темпів реформ є можна поясніті такими причинами, як відсутність довіри населення до Економічної політики держави, Нічим НЕ обгрунтоване обмеження Розмірів внесків громадян до Накопичувальний фондів, формальний характер податкових пільг, відсутність значного потенціалу заощаджень населення України. p align="justify"> Зробити Прибуткове оподаткування НЕ Тільки ефективна, а й більш соціально Справедливість Дає змогу запровадження податку на нерухомість. У Україні велика кількість багатіїв, и ВСІ смороду мают сплачуваті Країні податки. Поки що наша податкова система не відповідає реаліям и Вимогами рінкової ЕКОНОМІКИ, у якій нерухомість винна оподатковуватись. Однак на СЬОГОДНІ в Україні НЕ існує технічної возможности для запровадження цього податку, оскількі відсутня єдина кадастрова база земель. Крім цього, немає консенсусу Щодо методів ОЦІНКИ вартості будівель і споруд, відсутнє розуміння того, Яким самє чином звітність, запроваджувати цею податок. Найбільш правильністю варіантом Вирішення зазначеної проблеми буде запровадження податку на Будівлі й споруди, что НЕ є технічною проблемою, віходячі Зі змісту декларації про податок Із доходів фізічніх ОСІБ. І позбав после повної ОЦІНКИ вартості земель та создания єдиної ІНФОРМАЦІЙНОЇ Бази даних слід запроваджувати податок на приватність КОРИСТУВАННЯ землею [9]. p align="justify"> Узагалі, розпочату реформу податку з доходів фізічніх ОСІБ можна оцінюваті по-різному. З одного боці, Зміни в Системі податку на доходи громадян незначні, Із Іншого - ці Зміни можна розглядаті позбав як Тимчасовий вариант Функціонування податку, оскількі найбільш очевидно, что в середньо-та довгостроковій перспектіві Україна відійде від практики! Застосування єдиної плоскої шкалу податку на доходи громадян и поверне до варіанта з прогресивний шкалою, як це має місце в більшості розвинення країн світу (дів. табл. 3.1).
Таблиця 3.1. - Ставки індівідуального прибуткового податку в окрем странах світу
№ з/пКраїнаСтавка індівідуального прибуткового Зеландія24-3315США15-39, 5
У цьом ж напрямі винна формуватіся ї нова податкова політика в Україні, оскількі позбав прогресивна шкала податку з доходів фізічніх ОСІБ Забезпечує соціальну справедливість и рівномірній Розподіл между платники податків податкового тягара. Існуюча СЬОГОДНІ єдина ставка порушує цею принцип: "Після введення 13% податку на доходи громадян крива Лоренцо, что ілюструє рівномірність розподілу доходів, змістіться праворуч. Тоб прірва между рівнямі доходів бідніх та багатших ще збільшіться "[10, с. 45]. Допустити, такий Розвиток подій Неможливо такоже Із нормативного Подивіться, Аджея в Законі України "Про систему оподаткування" безпосередно вказано, что принцип СОЦІАЛЬНОЇ справедливості вімагає "забезпечення СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ малозабезпеченності верств населення Шляхом запроваджен...
