Захисники економічного зростання стверджують, що його уповільнення або припинення не надасть автоматично благотворного впливу на людські цінності і не забезпечить людям "хороше життя". Насправді слід очікувати зворотного. Наприклад, кінець економічного зростання не відмінить роботу на конвеєрі. Навпаки, економічне зростання завжди супроводжувався скороченням частки зайнятих у конвеєрному виробництві. Невірно і те, що економічне зростання завжди робив працю неприємним і небезпечним. Оновлення обладнання, як правило, знижує напруженість праці та ймовірність нещасних випадків. Кондиціоновані приміщення наших днів куди більш зручні, ніж задушливі фабричні цехи минулого. p align="justify"> Нарешті, не можна погодитися з тим, що уповільнення або припинення економічного зростання ослабляє прагнення людей до матеріальних цінностей і зменшує їх відчуження від виробництва. Швидше результати будуть зворотними. Найгучніші протести проти погоні за наживою лунають саме в тих країнах і серед тих груп населення, де в даний час рівень добробуту найбільш високий. Інакше кажучи, саме високий рівень життя, що забезпечується економічним зростанням, і дає можливість все більшому числу людей витрачати час на освіту, роздуми і самореалізацію1. br/>
2.5 Критична оцінка перспектив економічного зростання в Росії
Більшість експертів (78%) не вважають, що російській економіці загрожує рецесія. Якщо все ж рецесія відбудеться, то, на їх думку, це найбільш реально в 2013 році. Вони вважають за можливе для Росії фінансувати бюджетний дефіцит шляхом нарощування державного боргу до 20-25% ВВП. p align="justify"> Крім того, більшість опитаних експертів зійшлися в думці, що російський бюджет навряд чи може дозволити собі оголошене державою підвищення оборонних витрат. При цьому більшість висловлюються проти скорочення соціальних витрат. Більше 80% експертів вважають, що модернізація російської промисловості неможлива без розширення внутрішньої і зовнішньої конкуренції, відкриття внутрішніх ринків, в тому числі і паливно-енергетичного комплексу. Присутність держави в економіці більшість вважає надмірним, при цьому більшість вважають необхідною умовою економічного розвитку реформу політичних та інших інститутів суспільства. p align="justify"> С. Смирнов констатував, що уважний аналіз експертних відповідей показує, що досить часто йдеться саме про оцінки з окремих питань, а не про комплексне прогнозі: В«У багатьох немає збалансованих моделей, за якими будуються прогнозиВ». Однак зведення розрізнених оцінок до єдиної В«консенсусноїВ», зазначила Н. Акіндінова, може допомогти в побудові збалансованої моделі. Крім того, з політичної точки зору це дослідження важливо, оскільки з точки зору того, В«чи потрібно щось робити, щоб мати 4,5% зростання ВВП на рік, або ж залишити все як є, експерти відповідають: потрібно робити, інакше вийде ще менше В», - сказала директор Центру розвитку.
Результати опиту...
