IX, 5), що навряд чи може бути вірним, тому що що мало на ньому місце конституційні збори, рассматривавшее можливість недопущення висилки грецьких військ в Малій Азії, просто не могло б відбутися, зважаючи верховенства влади царя. Також проти даної гіпотези можна навести такий факт: грецькі джерела ніколи не називають рішення ради наказів царя Філіппа II, а позначають їх як власне еллінські рішення або ж угоди еллінів з македонським царем. p align="justify"> В цілому еллінські поліси, навіть після битви при Херонее, не втратили свого престижу. Слід все ж зазначити, що положення полісів по відношенню до македонському цареві було неоднаковим. Так, відпустивши полонених афінян без викупу, з Фів Філіп II взяв плату навіть за те, що дозволив їм поховати загиблих воїнів (Юстин, IX, 4, 4-6). Такий поділ багато в чому пояснює те, що принижене становище Фів, колишніх гегемоном Беотийского союзу, змушувало більш слабкі поліси цього регіону шукати підтримки у найсильнішого держави - Македонії. Тим самим, послаблюючи Фіви, македонський цар набував надійних союзників. p align="justify"> Інша ситуація спостерігається при розгляді становища Афін. Це місто мав найбільший у всій Елладі флот, який був необхідний Філіпу II для здійснення його експансіоністських задумів в Азії. Чимале значення мала і внутрішньополітична розстановка сил в Афінах. Там існувало дві основних угруповання: промакедонской і антимакедонська, очолювана чудовим оратором Демосфеном. Повинно бути, своєю великодушністю Філіп намагався позбавити його підтримки і, використовуючи перемогу при Херонее в якості наочної демонстрації переваги македонського зброї, підштовхнути народні збори Афін до прийняття рішення про недоцільність продовження військових дій. p align="justify"> Тому найважливішим рішенням Коринфского конгресу було проголошення загального миру і утворення єдиної Коринфской Ліги. В урочистій формі були проголошені свобода і автономія всіх еллінських полісів, що, швидше за все, є лише видимістю, тому що реальних прав на політичну боротьбу греки були позбавлені. Гарантом свободи поліса була його приналежність до Коринфской Лізі, процедура виходу з нього не була обумовлена. p align="justify"> Ряд дослідників вбачає в ньому етап розвитку македонської державною історії, а саме оформлення цього об'єднання - насильно нав'язане македонським царем і противне природному ходу речей дійство. Рівноправність при даному підході вважається уявним. Створення єдиного греко-македонської держави або навіть міцного союзу не сталося - розглянута політична одиниця трималася виключно на сильному владному впливі македонського царя, у разі смерті якого відцентрові сили брали гору і аморфне з'єднання розпадалося, тобто має місце створення сіммахіі традиційного гегемонистского типу 1 .
Однак таке радикальне судження позбавлене міцної логічної основи. У разі повного політичного придушення волелюбні гре...
