ром Михайловичем, прихильником обмеження доступу іноземних капіталів до Росії, зокрема, в нафтовидобувну промисловість, зосереджену на Кавказі. Правда, при цьому він отримав велику підтримку з боку іноземних кредиторів, які бачили проблеми інвестування і наполягали на прямих вкладеннях в російську економіку (це врахує В. І. Ленін при розробці плану надання концесій з 1921 р.). p align="justify"> У 1899 р. міністр пропонує переглянути практику отримання іноземної допомоги - перейти на прямі іноземні інвестиції. У доповіді Миколі II Вітте так пояснює перевагу вітчизняного виробництва, заснованого на іноземному капіталі, в порівнянні з імпортом готової продукції: В«з рубля, що сплачується за виріб підприємства, заснованого при посередництві іноземного капіталу, приблизно від 25 до 40 коп. повинні дістатися російській робітникові, потім значна частина піде на оплату сировини та допоміжних матеріалів, і тільки від 3 до 10 коп. припадуть на прибуток самого підприємця; при сплаті ж за товар, привезених з-за кордону, весь рубль піде з Росії та ні виробник сировини, ні виробник палива, ні, нарешті робочий - ніхто не отримає ні копійки В».
При тому, що Вітте намагався залучити велику кількість іноземних вкладень, він не прагнув цілком полегшити митний тариф 1891 і не пробував заперечувати, що протекційної система, основи якої були ним закладені, вимагає значних жертв від населення країни . Безглуздо було приховувати, що російська обробна промисловість В«ще не доросла до здатності цілком задовольняти внутрішньому попитуВ», а населенню доводиться В«купувати іноземні вироби за цінами, підвищеним внаслідок мит, і майже стільки ж доплачувати і за вироби внутрішнього виробництваВ». На виправдання цього Вітте міг заявити тільки одне - В«великі завдання вимагають і великих жертвВ». Він, звичайно, був за те, щоб скоротити ці жертви, прискоривши В«процес утворення цілком незалежної національної промисловостіВ». Однак для цього, на думку Вітте, потрібні були В«капітали, знання і підприємливістьВ», а насамперед капітали, бо без них В«немає і знань, немає і підприємливостіВ». Росія бідна капіталами - значить, треба шукати їх за кордоном. Так Вітте найтіснішим чином пов'язав протекціонізм з необхідністю залучення іноземних капіталів. p align="justify"> Вітте посилався на приклад Англії, США та інших держав, що досягли створення своєї промисловості за допомогою іноземних капіталів, і переконував царя, що приплив В«чужих заощадженьВ» не відіб'ється на національному характері російської промисловості, бо Росія як країна , що володіє В«величезної політичною силою і могутністюВ», здатна буде їх В«асимілюватиВ». Вітте передбачав втрату Росією самостійності і положення великої держави в тому випадку, якщо протягом В«найближчих десятилітьВ» російська промисловість виявиться не в змозі В«своїми продуктами покритиВ» не лише внутрішні потреби, а й потреби азіатських країн, В«які знаходяться або повинні знаходитисяВ» під впливом Росії....
