ься на основі загальних правових норм, і тільки в ряді випадків потрібне спеціальне правове регулювання. Припущення того, що дана сфера вимагає виключно нового правового регулювання, не підтвердилися практикою. Більшість країн обережно визначають специфіку правового регулювання. Наприклад, загальновизнана необхідність законодавчого регулювання електронного підпису, однак договірне право не зазнає особливих змін. p align="justify"> Електронна комерції має ряд істотних переваг, як для продавця, так і для покупця. Однак найчастіше переваги, пов'язані з великим інформаційним обміном, визначають і недоліки, зокрема можливе шахрайство з боку учасників. Тому потрібно додатковий захист інтересів. Суди захищають права споживача незалежно від використання технічних засобів. Проте виникають моменти, що вимагають уточнення. p align="justify"> Закордонне законодавство приділяє увагу укладенню договору через Інтернет. Місце і час укладення договору мають важливе значення для визначення національного законодавства, вибору суду при вирішенні конфлікту. Сторони можуть використовувати різні технічні засоби для вираження своєї волі - Інтернет (як електронну пошту, так і веб-сторінки), або факс, телекс, або скористатися телефоном (у тому числі телефоном з використанням Інтернету). Від продавця потрібно більш чітко визначити, в якій формі має бути отримана відповідь. p align="justify"> Спілкування по телефону або поштою підпорядковуються загальним положенням договірного права. У такому випадку час і місце укладення договору визначається місцем знаходження оферента. Якщо використовується пошта, те оферта вважається прийнята з моменту, коли лист було надіслано, але не коли воно було отримано. Відносно електронної пошти діє різні правила, що фіксують момент отримання. p align="justify"> Якщо в традиційних випадках прийняття оферти контрагентом не вимагає додаткового підтвердження, то при використанні Інтернету продавець, як правило, підтверджує, що він отримав інформацію (через електронну пошту, або через веб-сторінку). Для того, щоб між сторонами не виникало непорозумінь з питання характеру пропозицій, зроблених через Інтернет, і в даному випадку захистити особа, яка зробила оголошення в Інтернеті, зокрема англійська практика проводить відмінність між офертою і В«пропозицією звертатисяВ». У першому випадку слід прийняття оферти, у другому можлива в свою чергу оферта. Така відмінність проводитися для того, щоб усвідомити, наскільки оферент вважає себе зв'язаним своєю пропозицією. Продавець може мати обмежений набір товару для продажу, або має намір продавати обмеженому колу осіб (наприклад, певного віку), або визначає територію (В«юрисдикціюВ»), на яку поширюється його пропозицію, або визначити порядок розрахунку. Разом з тим, при оцінці оферти і акцепту слід враховувати особливості їх регулювання не тільки в країнах загального та романо-германського права, але і в країнах романського і німецького права. Таким чином, специфіка національних пра...
