ницьким Центром В«ДемоскопВ» і Університетом Північної Кароліни в Чепел Хіллі (США). В листопаді 1998 року можливість В«соціального примиренняВ» повністю відкидали 53%. До кінця 2001 р. цей показник знизився до 43,2% і з тих пір істотно не змінювався. Але тільки один з п'яти респондентів погоджується, що взаєморозуміння і співробітництво між багатими і бідними можливо. Респонденти повні ще більшого песимізму в оцінці можливості взаєморозуміння В«простих людейВ» і тих, у кого В«багато владиВ». p align="justify"> У соціальному відношенні Західна Європа і Росія знаходяться в абсолютно різних і далеко не суміжних вагових категоріях. Відносно невеликий набір давно і широко застосовуваних у провідних країнах Європи критеріїв дозволяє надійно відділити соціальні держави від тих, які без всяких підстав прагнуть вважатися ними. Вони добре відомі фахівцям з соціальної політики. Навряд чи навіть самий затятий адепт існування особливої вЂ‹вЂ‹російської моделі соціальної держави знайде хоча б два-три індикатори, за якими Росія відповідає його канонам. p align="justify"> На закінчення глави сформулюємо основні висновки, виходячи з наведених даних.
. Незважаючи на те, що більше звертається увага на економічні та управлінські втрати за період реформ, безумовно масштабними є моральні та психологічні втрати російського суспільства, наслідки яких, цілком ймовірно, непорівнянні ні з якими іншими втратами. Це насамперед знижений самоповагу людей, низька надія на поліпшення якості життя майже половини громадян, напружене або роздратований стан понад однієї третини населення країни, впроваджений у свідомість маси з часів перебудови негативний образ країни і населення в цілому, нарешті, сором втрати колишнього соціального та економічного статусу. Перераховані моральні та психологічні втрати послабили у населення впевненість у собі і почуття можливого, мотивацію успіху і енергію досягнення. Зростання відчуженості людей і зниження в соціумі позитивних відносин посилили ступінь дезінтеграції суспільства. Останнє адже вже означає відсутність спільних цінностей і цілей у населення, зменшення в суспільстві довіри і відповідальності, лояльності та поваги, взаємних обов'язків і солідарності. p align="justify">. Зниження доходів населення в початковий період реформ було настільки велике, що у більшої частини населення все ще залишається досить низьким рівень доходів, незважаючи на триразове зростання середньодушових доходів по країні за останні п'ять років. Нинішній рівень доходів величезної більшості - це рівень доходів бідних, а це означає, що відтворюється буде тільки бідність (в культурі, в економіці, освіті, в звичках людей, моралі) і мала вірогідність того, що настане відчутний прогрес суспільства. Друга важлива проблема - надмірна диференціація доходів населення порівняно навіть з розвинутими країнами. Це теж гальмо для розвитку, бо в економічному плані солідарність у суспільстві пов'язана з розподілом доходів з ме...
