сть корисливої вЂ‹вЂ‹мети не викликає ніяких сумнівів. Але корислива мета є і у тих випадках, коли викрадене майно передається іншим особам, у збагаченні яких винний зацікавлений з різних причин (при передачі викраденого майна рідним або близьким винного чи особам, з якими у нього є майнові відносини, наприклад передача в рахунок погашення боргу , або з якими після передачі викраденого виникають майнові відносини, наприклад здача в оренду). При цьому корислива мета злочинів визначається за допомогою корисливої вЂ‹вЂ‹мотивації, тобто внутрішнього спонукання особи безоплатно задовольнити свої матеріальні потреби за рахунок іншого шляхом неправомеоного посягання. Таким чином, корислива мета очевидна, якщо винний: 1) прагнути до особистого збагачення, 2) прагнути до збагачення людей, з якими його пов'язують особисті відносини; 3) прагнути до збагачення людей, з якими він складається в майнових відносинах. Варто зауважити, що в примітці до ст. 158 КК РФ корисливий мотив не вказаний. І ця обставина дає підстави говорити про те, що мотив не є обов'язковою ознакою злочинів, передбаченими ст. 158. КК РФ. Звичайно, корисливий мотив типовий для крадіжки, але винний може керуватися й іншими мотивами, у тому числі самими В«благороднимиВ» (допомоги знедоленим, повернення боргу тощо). Хоча в більшості випадків злочини скоюються з корисливою метою і мотивом. На погляд автора, головним у кваліфікації дій винного як розкрадання є не мотив, який може бути не тільки корисливим, а мета, якої є незаконне збагачення, отримання наживи за рахунок чужого майна.
Корисливі мотиви визначають спрямованість умислу на розкрадання, але при цьому співучасники можуть мати інші спонукання. Однак вони в будь-якому випадку повинні бути інформовані про характер скоєного виконавцем злочину. Неприпустимо визнання винним у розкраданні, якщо особа вилучала чуже майно не з корисливих мотивів, а з іншої особистої зацікавленості, або помилково понятих службових інтересів, а також для тимчасового користування з його наступним поверненням. Поряд з корисливими, при розкраданні можуть бути і супутні мотиви (хуліганські, помста та ін.) Причому наявність будь-якого з цих мотивів за відсутності корисливого мотиву виключає кваліфікацію скоєного як розкрадання. p align="justify"> Стаття 158 КК РФ не передбачає відповідальність за крадіжку, вчинену групою осіб самостійно, тому в разі вчинення розкрадання шляхом крадіжки кількома особами без попередньої змови дії кожного з них, за відсутності інших кваліфікуючих ознак, слід кваліфікувати за ч . 1 ст. 158 КК РФ, з посиланням на ч. 1 ст. 35. У разі вчинення крадіжки особою, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності чи недієздатною в силу його неосудності, за вказівкою правосуб'єктність організатора, останній несе кримінальну відповідальність як виконавець вчиненого. За наявності до того підстав, передбачених законом, дії вказаної особи повин...
