идобули лося, оленя, кабана та інших великих тварин. Але полювання, заподіяла великий збиток, буде і в тому випадку, якщо збитків завдано внаслідок незаконного полювання на порівняно дрібну дичину, але здобуту у великій кількості. В даний час немає єдиного підходу до визначення великого збитку, що є неприпустимим. Як же тоді можна визначити ступінь суспільної небезпеки і передбачити її наслідки, якщо немає чітко визначених меж великого збитку, заподіяного незаконним полюванням. До речі, аналогічно виглядає ситуація з незаконним видобутком водних тварин і рослин (стаття 256 Кримінального Кодексу Російської Федерації). Найбільш вдалим варіантом вирішення, ситуації, що склалася, представляється його визначення за прикладом статті 260 Кримінального Кодексу Російської Федерації В«Незаконна порубка дерев і чагарниківВ». У примітці, зазначеної статті розписані кордону збитку і правила його обчислення. p align="justify"> Пункт В«бВ», розглянутої статті, встановлює відповідальність за незаконне полювання із застосуванням механічного транспортного засобу, повітряного судна, вибухових речовин, газів чи інших способів масового знищення птахів і звірів.
Суттєвою особливістю для поставлення зазначеного злочину необхідно встановити факт безпосереднього використання механічних транспортних засобів або повітряного судна в якості засобу полювання: вистежування, переслідування, добування шляхом наїзду тощо У даному випадку можна погодитися з думкою О.Л. Дубовик, яка визнає під застосуванням механічних транспортних засобів його використання при доставці до місця полювання капканів та іншого спорядження [23]. p align="justify"> У судовій практиці встановилося таке правило: В«не можуть бути визнані знаряддям злочину транспортні засоби, якщо вони використовувалися лише для доставки порушника до місця незаконного полювання або вивезення добутогоВ».
Згідно практики застосування судами законодавства про відповідальність за екологічні правопорушення В«при вирішенні справ про незаконне полювання судам слід мати на увазі, що знаряддя, за допомогою яких здійснювався відстріл звірів, а також користувалися при цьому транспортні, в тому числі плавучі засоби, що належать винним, розглядаються, як речові докази і можуть бути конфісковані на підставі частини 3 статті 81 Кримінально-Процесуальний Кодекс Російської Федерації в разі умисного використання їх самим засудженим або його співучасниками як знаряддя вчинення злочину В».
Під способами масового знищення птахів і звірів законодавці розуміють різні прийоми і методи, провідні до винищення тварин у великих кількостях: застосування автоматичної зброї, вибухових речовин, газів, електроструму, отрут, заганіванія стада тварин на топке місце або в засідку, шляхом пускання палового та інші прийоми.
Іншими способами масового знищення птахів та звірів є різні види впливів, які можуть призвести до загибелі багатьох тварин (наприкла...
