ст. 91 і 92 КПК РФ, то послідовно ще більш розширене тлумачення шуканого поняття. p align="justify"> Фактичне затримання особи, що виражається у виробленому в порядку, встановленому КПК України, фактичне позбавлення свободи пересування особи, підозрюваного у вчиненні злочину (п. 15 ст. 5 КПК РФ), може бути здійснене до винесення постанови про порушення кримінальної справи. Дана обставина дозволяє і стадію порушення кримінальної справи віднести до змісту вжитого у ст. 51 КПК РФ словосполучення В«кримінальне судочинствоВ». Таке розширене тлумачення розглянутого терміна виправдано ще й тим, що в законі (ст. ст. 1, 5 - 7 та ін КПК України) і в юридичній літературі він часто використовується як синонім поняття В«кримінальний процес". p align="justify"> Прийменник ж В«вВ», який стоїть перед словосполученням В«кримінальне судочинствоВ», означає, що правила ст. 51 КПК РФ поширюються лише на кримінальний процес. p align="justify"> Участь захисника В«обов'язковоВ», говорить ч. 1 ст. 51 КПК РФ. Що значить В«обов'язковоВ»? В«Обов'язковоВ» означає В«за будь-яких умовах (треба зробити)В» Інакше кажучи, участь захисника у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 51 КПК РФ, повинно бути безумовним. Обов'язок забезпечити таку участь захисника покладається на слідчого (дізнавача і ін) незалежно від простоти або ж складності попереднього розслідування, наявності або ж відсутності згоди на те підзахисного або ж його законного представника, а також, звичайно, безвідносно від того, яка тяжкість вчиненого підзахисним злочину (суспільно небезпечного діяння).
Незабезпечення обвинуваченого захисником є ​​порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне скасування судового рішення.
Проте обов'язкова участь захисника у кримінальному судочинстві не означає, що після допуску в кримінальний процес він буде завжди поруч зі слідчим (дізнавачем і ін). Невірно твердження тих вчених, які вважають, що в випадках, зазначених у п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 КПК РФ, В«проведення слідчих дій без участі захисника ... тягне за собою визнання отриманих таким чином доказів неприпустимимиВ». p align="justify"> З моменту участі в кримінальному судочинстві захисник дійсно має право брати участь у допиті підозрюваного (обвинуваченого та ін), а також в інших слідчих діях, які з участю його підзахисного, або за клопотанням останнього або за клопотанням самого захисника в порядку, встановленому КПК України (п. 5 ч. 1 ст. 53 КПК РФ). Порушення даного права захисника, як і будь-якого іншого його права, що стосується виробництва слідчих дій (збирання доказів), цілком може бути названо підставою визнання отриманого в результаті докази неприпустимим. Але в більшій частині слідчих дій, здійснюваних слідчим (дізнавачем і ін), захисник брати участь не має права. Відсутність його при виробництві таких ніяк не може впливати на юридичну силу отриманих (вилучених, сформованих) в ході слідчої дії доказів. p align="justify"> Да...
