лі у ч. 1 ст. 51 КПК РФ викладаються обставини, з констатацією наявності яких у підозрюваного (обвинуваченого та ін) повинен з'явитися захисник. Перша обставина сформульовано законодавцем таким чином: участь захисника у кримінальному процесі обов'язково, якщо В«підозрюваний, обвинувачений не відмовився від захисника у порядку, встановленому статтею 52 цього КодексуВ». p align="justify"> Отже, захисник зобов'язаний брати участь у кримінальному процесі, якщо підозрюваний, обвинувачений В«не відмовивсяВ» від нього в порядку встановленому ст. 52 КПК РФ. p align="justify"> «³дмовитисяВ» означає В«висловити незгоду, не забажати зробитиВ» небудь. Відповідно термін В«не відмовивсяВ» являє собою відсутність сформульованого усно або ж письмово незгоди, небажання користуватися допомогою захисника, вихідного в нашому випадку від підозрюваного або обвинуваченого. Зазвичай це бездіяльність. Байдуже ставлення до того, буде чи ні брати участь захисник у кримінальному процесі. Однак відсутність відмови від захисника може супроводжуватися і діями - виразом підозрюваним (обвинуваченим) згоди на участь у кримінальному процесі захисника або навіть заявою клопотання про забезпечення його допомогою розглянутого суб'єкта кримінального судочинства, укладенням з адвокатом угоди на здійснення захисту у кримінальному процесі і т.п.
Підозрюваний (обвинувачений) "не відмовивсяВ» від захисника - це триваюче правове явище. Правило п. 1 ч. 1 ст. 51 КПК РФ починає діяти з того названого на ч. 3 ст. 49 КПК РФ моменту, який настав у кримінальному процесі першим. Завершується ж воно разом з припиненням кримінального переслідування (кримінальної справи), здійснюваного щодо особи, раніше наділеного статусом підозрюваного (обвинуваченого). p align="justify"> На всьому протязі часу дії цього права, для того щоб слідчий (дізнавач і ін) залишався зобов'язаним забезпечити підозрюваного (обвинуваченого та ін) захисником, достатньо відсутності заперечень останнього проти такої участі. Причому не є розглянутими запереченнями ті заяви підозрюваного (обвинуваченого), які стосуються лише участі в кримінальному процесі конкретної особи, що виступає в якості захисника, а не взагалі допомогою будь-якого захисника. p align="justify"> Слідчий (дізнавач і ін) повинен у разі відмови підозрюваного (обвинуваченого) від захисника з'ясувати причину такої відмови. Якщо відмова від адвоката має місце за мотивами його некомпетентності, слідчий (дізнавач і ін) повинні у підозрюваного (обвинуваченого) з'ясувати, чи потрібен йому інший адвокат. p align="justify"> Таким чином, відмова від захисника може мати місце в будь-якій стадії процесу тільки з ініціативи підозрюваного (обвинуваченого) і за наявності реальної можливості участі захисника-адвоката у кримінальному процесі. При цьому слідчий (дізнавач і ін) повинен з'ясувати, чи не є відмова від захисника вимушеним, наприклад, через відсутність коштів на оплату послуг адвоката або неявки й...
