рували це вельми наочно. Не слід забувати і те, що Франція в другій половині XVIII в. перебувала напередодні революції, яка не могла не сплутати всі її колоніальні карти в тому момент, коли перемога англійської Ост-Індської компанії в Індії був вже майже повним.
В 70-80-х рр.. XVIII в. політика Компанії полягала не стільки в тому, щоб розширювати свої володіння в Індії, скільки в тому, щоб міцно затвердити свою владу на вже завойованій території і зміцнити свій вплив в незалежних державах на півострові Індостан. Директора Компанії мали право, яке зберігалося до 1858 р., заповнювати вакансії в Індії за своїм розсудом. Прибуткові посади вони продавали, і саме ці доходи становили значну частину їх винагороди. Директора Компанії призначали трьох губернаторів (у Бенгальській, Мадрасського і Бомбейське президентства) терміном на п'ять років, але вони могли і відкликати губернатора раніше терміну в разі, якщо його дії шкодять прибутковості, престижу Компанії, а неякі рішення губернаторів могли скасовуватися по команді з Лондона.
Компанія мала багато прав: з 1676 р. вона слідом за французької Ост-Індської компанією стала карбувати свою монету в Бомбеї, з 1683 р. - воювати і вводити військовий стан. Солдати, службовці в Компанії, присягали не монарху, а Компанії; закони Великобританії не поширювалися на володіння Компанії, якщо таке розпорядження не було обумовлено заздалегідь (за хартії 1773). У Європі англійська Ост-Індська компанія була однією з приватних компаній, хоча пайовиком був також монарх Великобританії, але в Азії Компанія виступала в статусі сюзерена і незалежної держави.
Керівники компанії були купцями і за менталітетом, і за соціальним станом. Вони виходили лише з інтересів власного збагачення, часто вимагали від губернаторів невтручання в індійські справи, тільки б вдало йшла торгівля. При цьому акціонери і директори найменше думали про інтереси англійської держави або про розвиток британської економіки. Вони готові були розорити англійську текстильну промисловість, ввозивши на Британські острови дорогі і якісні ручного вироблення англійські шовкові, парчеві, муслінові, бавовняні тканини, аби збагатитися. Справи Компанії постійно обговорювалися парламентом. Вона була підпорядкована непрямому нагляду британської корони, її права та обов'язки, права та обов'язки її співробітників були чітко визначені парламентськими актам або хартіями.
Британському парламенту доводилося приймати закони, що обмежували вивіз дорогоцінних металів та іноземної валюти з Англії і ввезення індійських товарів. Пізніше збут індійських тканин і зовсім був заборонений, після чого Компанія стала торгувати індійськими тканинами на ринках материкової Європи (Франція, Іспанія, італійські та німецькі землі).
Діяльність Компанії викликала і заздрість, і ненависть, але багато хто хотів також стати пайовиками багатою Компанії. У британському суспільстві йшла постійно полеміка про те, чим є Компанія: олігархічним утворенням, збагачуватися за рахунок Британії, або корисної для країни організацією, яка розширює англійську торгівлю і зміцнює британське велич?
Після перетворення Ост-Індської компанії в територіальну державу почалася боротьба за підпорядкування її парламентському контролю, а, отже, державі. У міру того як Індія ставала колонією, політика Компанії стала все більш визначатися результ...
