fy"> П. Економічна ефективність 0,1 - 0,9 (за формулою (2)) отримана для 35,29% заходів, що уловлюють шкідливі речовини різного найменування, на підприємствах різного профілю. Дві третини цих заходів дають відвернена ушерб нижче експлуатаційних витрат. Середнє значення наведених витрат - 271%, витрати стічних вод - 820,22%.
Ш. Економічна ефективність 1 - 6 отримана для 8,82% заходів. На цих підприємствах стічні води очищаються від зважених речовин і нафтопродуктів. Запобігання шкоди вище експлуатаційних витрат. Економічна ефективність, визначена за формулою (2) становить від 0,5 до 3. Середнє значення наведених витрат становить 386%. витрати стічних вод - 11895,5%.
IV. Економічна ефективність 10-40 отримана для 20,59% заходів, половина з яких здійснена на шахтах. Запобігання шкоди вище експлуатаційних витрат. Економічна ефективність, визначена за формулою (2), становить від 2,11 до 16,51. Середнє значення наведених витрат 192,40%. витрати стічних вод 7717.41%.
V. Економічна ефективність 150-600 отримана для 17,64% заходів, здійснених на шахтах і металургійних заводах. Відвернена ушерб у багато разів перевершує експлуатаційні витрати. Економічна ефективність, визначена за формулою (2) складаєвід 42 до 1047. Середнє значення наведених витрат - 177,25%. витрати стічних вод 1421,35%.
VI. Економічна ефективність більше 1500 отримана для 5,88% водоохоронних заходів з видалення золи та шлаку. Економічна ефективність, визначена за формулою (2) складає 250. Середнє значення наведених витрат - 124,76%, витрати стічних вод - 20 393,25%.
Таблиця 1 - Результати розрахунків ефективності водоохоронних заходів
Група меропріятійЕкономіческая еффектівностьКолічество заходів,% Наведені витрати,% Витрата стічних вод. % Iмен 0.111.76100100II0,1-0.935,29271820,22III1-68.8238611895.5IV10-7020.59192,47717,41V150-60017,64177.251421.35VIБолее 15005.88124.7620393.25
У досліджуваному регіоні відвернена шкода не має прямої залежності від ступеня очищення стічних вод. Водночас відвернена збиток прямо пропорційний витраті стічних вод і обернено пропорційний кількості найменувань вловлюються шкідливих речовин (таблиця 2). У розглянутому прикладі відвернена збиток в 50-90 000 разів вище, коли вловлюється одне з'єднання, ніж у тому випадку, коли вловлюється до двох - семи сполук (стічні води гальванічного виробництва). Така оцінка не узгоджується з санітарно - гігієнічний характеристикою цих стічних вод.
Таблиця 2 - Техніко-економічна характеристика вооохранних заходів
Кількість вловлюються інгрідіентовКолічество Заходів,% Витрата стічних вод,% Наведені витрати,% Запобігання шкоди,% Економічна ефективність за формулою (1) 141,1825933,33343,3915288281250,0 Продовження таблиці 2220,5949500,0595,222324S437301,0311,767133,33386,331088398449,55414,716166,66271,569218750,4158,823833,3379,4649593,360,1162,94100,0100,0100,00,002
Аналіз ефективності атмосфероохоронного заході виконувався на знову формується територіально - виробничому комплексі. Укрупненная оцінка економічного збитку розраховувалася за формулами:
I варіант:
П варіант:
де У - оцінка збитку (руб / рік) (I варіан...
