силах. Плани на випадок такої війни складалися, але в Петербурзі розуміли їх повну нереальність. Військовий міністр Д. А. Мілютін, краще за інших знав справжнє стан справ в армії, в червні 1878 писав: «Наші військові сили так засмучені війною, так розкидані, що не передбачається ніякого ймовірний успіху».
Загроза військового конфлікту з Англією і Австро-Угорщиною існувала ще з 1875 р., з самого початку загострення східного кризи. Проте напередодні і в період війни ціною складних маневрів і ряду поступок Росії вдавалося забезпечити нейтралітет цих держав. Але після Сан-Стефанського договору Англія і Австро-Угорщина стали діяти більш відверто. У червні 1878 між Віднем і Лондоном було підписано угоду про спільні дії в болгарському питанні (не допустити створення незалежного болгарської держави).
Англія давава згоду на окупацію Австро-Угорщиною: Боснії і Герцеговини.
Таким чином, на Берлінському конгресі Росія зіткнулася з єдиним фронтом європейських держав, які прагнули погіршити сприятливі для народів-Балкан умови миру і позбавити Росію результатів перемоги. Перемігши на полях битв, Росія зазнала поразки за столом дипломатичних переговорів. І справа, зрозуміло, полягала не тільки в прорахунках російських дипломатів. Війна не зміцнила, а, швидше, послабила вплив царизму на міжнародні справи. Послаблення ролі Росії в європейських справах, що почалося після Кримської війни, тривало і після російсько-турецької війни.
Не виправдалися надії царизму і на те, що переможна війна, що проходила під гаслом слов'янського звільнення, відверне увагу російського суспільства від гострих проблем внутрішнього життя. Війна оголила всі пороки царського режиму. На тлі масового героїзму армії особливо яскраво проявилася рутина царської військової машини, обмеженість більшої частини вищого командування, казнокрадство чиновників. Позначилася і нездатність царизму утримати в руках результати військової перемоги. Це призвело до того, що відразу ж після війни в країні виникла революційна ситуація.
Історичне значення російсько-турецької війни 1877 - 1878 рр.. може бути розкрито тільки з урахуванням тієї політики, яку проводили західні держави, і насамперед Англія і Австро-Угорщина. Ні та, ні інша не була учасницею війни, але вони грали вкрай реакційну роль в подіях, що передували їй. Фактично, «підпираючи» Туреччину, вони виступили ворогами не тільки Росії, але і національно-визвольного руху балканських народів. Це особливо яскраво проявилося на Берлінському конгресі, коли Англія і Австро-Угорщина опинилися на боці Туреччини у своєму прагненні вихолостити результати військової перемоги Росії, звести до мінімуму умови Сан-Стефанського світу.
Умови Берлінського договору 1878 стосувалися насамперед доль слов'янських народів. Боснія і Герцеговина були окуповані Австро-Угорщиною, Кіпр - Англією, територія Болгарії сильно урізана в порівнянні зі Сан-Стефанським мирним договором, під контролем Туреччини залишилися Фракія і Македонія, істотно скорочені територіальні прирощення, що призначалися для Сербії та Чорногорії. Так виявилося глибоке розходження в політиці, що проводилася Росією та Західними державами по відношенню до життєво важливих проблем народів Балкан. Росія об'єктивно забезпечувала найбільш сприятливі умови для становлення і розвитку національних держав у цьому районі. Західні держави, ...
